Сочинение на тему "Почему Пушкин писал от личика Гринева" 100-150 слов

Конечно, знаменитую роль в решении писателя сыграли цензурные суждения: укрывшись за личностью рассказчика, создатель избавлял себя от лишней ответственности за нарисованные картины. Семейные воспоминания добивались рассказа только о том, что видел и знал повествователь; это в известной мере ограничивало способности писателя, но, с иной стороны, дозволяло не воссоздавать трудной картины восстания, не давать прямую оценку сражающимся соц силам. Основная же причина воззвания Пушкина к форме мемуаров коренится в его взорах на художественные творенья исторического жанра. Он считал, что, в отличие от ученого, писатель должен живописать историю семейным образом, демонстрировать героев в буднях жизни и тем самым делать их недалёкими, доступными и понятными чтецам.
Простым, гуманным, желая и не лишенным трудности и даже таинственности, встает Пугачев со страниц книжки мемуариста, связанного с ним когда-то своеобразной дружбой.
Выбор фигуры повествователя не случаен. Знаменита долгая работа Пушкина над вариациями повести, связанная, между иным, и с определением угла зрения на реальность. Устремляясь к достоверности и объективности повествования, поэт в конце концов остановился на фигуре среднего дворянина, у которого под воздействием исторических событий понятие чести расширяется до границ 2-ух великолепных качеств;-доброты и 


благородства. Передать повествование очевидному обскуранту значило исказить подлинный смысл событий; сделать рассказчиком человека, чьи взоры адекватны взорам писателя, означало опять-таки погрешить против исторической правды, модернизировать прошлое и вызвать сомнение читателя, не разговаривая уже о трудностях, обусловленных цензурой.
Каким лицезреет Гринев Пугачева либо, поточнее, что разумеет, чего не разумеет в его нраве и деятельности (вопрос 2-й ко всей повести)? Как уже выяснено, рассказчик подметил удаль, широту души, человечность, разум, практическую сметку, народную базу характера Пугачева (обратим внимание нас на широкое внедрение в повести, особенно в главах о Пугачеве, при обрисовке Пугачева, фольклорных мотивов, песен и сказаний). Не обо всем мемуарист разговаривает идиентично досконально. Почти не освещена военная и государственная деятельность Пугачева. Гринев рассказывает лишь о том, чему сам был очевидцем. Но черты личности Пугачева, изображенные им, настолько значительны, что читатель легко домысливает образ и без труда представляет для себя Пугачева в других ситуациях, отношениях, конфликтах.
Гринев обратил внимание и на некие факты, связанные с исторической ограниченностью пугачевщины, желая в полной мере не отдал себе отчета в сути этих фактов (царистские рвения Пугачева; пробы внушить народу мысль о божественном предопределении собственной власти; известное одиночество Пугачева посреди его приближенных; время от времени безобразия восставших и т. д.). Гринев показал и малюсенькие собственные беспомощности Пугачева: напускную значимость при сторонних; желание прихвастнуть (слова о Федоре Федоровиче); легковерное покушение на роскошь (описание избы в Бердской слободе). Эти наблюдения Гринева передаются с тонким юмором. Но беспристрастно, в контексте, как верно отмечает С. М. Петров, мягенький юмор не понижает образа, а делает его еще более человечески близким, вызывая не столько хохот, сколько симпатию и сострадание, с которыми относился поэт к собственному герою .
Многого в Пугачеве рассказчик не сообразил. Создатель корректирует записки с подмогою фактов, о которых рассказчик, как честный летописец, природно, не мог умолчать. Так, Гринев не увидел народного характера и правильных обстоятельств восстания, он пояснял восстание только негодованием казаков строгими мерами королевской администрации. Но он указывает отношение народа к Пугачеву, несколько раз говорит о быстром росте войска бунтовщиков, об их сравнимо легких победах, и это принуждает читателя делать более глубокие выводы.
Гринев часто упоминает о безжалостности пугачевцев. Но в повести показаны всего три погибели: Ивана Кузьмича, Ивана Игнатьича и Василисы Егоровны. Первые две смерти во многом объясняются логикой борьбы (о чем сказано выше). Василиса Егоровна была наказана за публичное оскорбление сударя. Зато Пугачев милует Гринева, Савельича, прощает по- падью, высвобождает Марью Ивановну, резко осуждает Швабрина за обман и беззаконие. Он добр к людям из народа.
Таким образом, факты, о которых извещает Гринев, прибывают в противоречие с его словами о безжалостности Пугачева.