Составьте текст по плану рассказа "Ревизор"1. Хлестаков - правдивый обманщик2. Как

Самый ясный образ комедии это Хлестаков, тот, кто явился виновником диковинных событий. Гоголь сходу же дает понять созерцателю, что Хлестаков не ревизор (предваряя возникновение Хлестакова рассказом о нем Осипа) . Однако весь смысл этого персонажа и его отношение к своим ревизорским "повинностям" становятся ясны не сразу. 
Хлестаков не переживает по приезде в город никакого процесса ориентации для этого ему, недостает элементарной наблюдательности. Не строит он никаких планов обмана чиновников для этого у него нет достаточной хитрости. Не пользуется он сознательно выгодами собственного положения, потому что в чем оно состоит, он и не думает. Только перед самым отъездом Хлестаков смутно додумывается, что его приняли "за муниципального человека", за кого-то иного; но за кого конкретно, он так и не сообразил. Все происходящее с ним в пьесе происходит как бы кроме его воли. 
Гоголь писал: "Хлестаков, сам по для себя, ничтожный человек. Даже порожние люди именуют его пустейшим. Никогда бы ему в жизни не случилось сделать дела, способного направить чье-нибудь внимание. Но сила всеобщего страха создала из него примечательное комическое лицо. Страх, отуманивши глаза всех, дал ему поприще для комической роли". 
Хлестакова сделали вельможей те фантастические, развращенные дела, в которые люди поставлены друг к другу. Но, конечно, для этого необходимы были и некие свойства самого Хлестакова. Когда человек испуган (а в данном случае испуган не один человек, а весь город) , то самое действенное это дать людям возможность и далее запугивать самих себя, не мешать чертовскому возрастанию "всеобщего ужаса". Ничтожный и недалекий Хлестаков с успехом это делает. Он невольно и поэтому наиболее верно ведет ту роль, которой от него просит ситуация. 
Субъективно Хлестаков был прекрасно подготовлен к этой "роли". В петербургских канцеляриях он накопил нужный запас представлений, как обязано вести себя начальственное личико. "Обрываемый и обрезываемый доныне во всем, даже и в замашке пройтись козырем по Невскому проспекту", Хлестаков не мог всекрете не примеривать к себе приобретенного опыта, не грезить лично производить все то, что повседневно выполнялось над ним. Делал он это великодушно и невольно, по-ребячески мешая бывальщина и мечту, действительное и желаемое. 
Положение, в которое Хлестаков попал в городке, вдруг отдало простор для его "роли". Нет, он никого не собирался врать, он только ласково воспринимал те почести и подношения, которые он убежден в этом надеялись ему по праву. "Хлестаков совсем не надувает; он не врун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и теснее сам практически верует тому, что разговаривает", писал Гоголь. 
Такового варианта городничий не предугадал. Его стратегия была рассчитана на настоящего ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и надуманного ревизора, плута: положение, где хитрость сталкивается с хитростью, было для него знакомым. Но чистосердечие Хлестакова его околпачило. Ревизора, который не был ревизором, не собрался себя за него выдавать и тем не наименее с успехом сыграл его роль, такого чиновники не ждали.. . 
А почему, фактически, не быть Хлестакову "ревизором", начальственным личиком? Ведь сумело же произойти в "Носе" еще более невероятное событие бегство носа майора Ковалева и перевоплощение его в статского советчика. Это "несообразность", но, как смеясь убеждает писатель, "во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия посещают на свете; редко, но посещают". 
В мире, где так удивительно и непостижимо "играет нами судьба наша", возможно, чтоб кое-что происходило и не по правилам. "Правильной" становится сама бесцельность и хаотичность. "Нет определенных воззрений, нет определенных целей и постоянный тип Хлестакова, циклический от волостного писаря до короля", сказал Герцен.