Помогите пожалуйста))) Папы и малыши, сочинение на одну из тем

В 1862 году Тургенев написал роман Отцы и малыши , в центр которого поставил Базарова, представителя революционно-демократической молодёжи, выразив своё отношение к герою.  

   Евгений Васильевич Рынков вызвал разноплановую оценку у читателей и критиков. Так , Антонович подчёркивал, что увидел в творении не живую личность, а карикатуру, при том карикатуру самую злобную. Но критик Писарев утверждал обратное, разговаривая, что Базаров представитель нового поколения, что в нём собраны все характеристики, которые мелкими частями рассыпаны в массах. Тургенев был согласен с оценкой Писарева. Для творца Рынков любимое детище, на которое он потратил все краски, находящиеся в его расположении. Герой Тургенева революционер, нигилист, разночинец. Своё призвание он видит в исправлении сообщества. Любимое детище создатель ставит в различные ситуации, что подсобляет ему многосторонне обрисовать героя. Рынков будущий врач, студент Петербургского университета. Он пробует себя в разных областях знаний, интересуется философией, политикой. Но основной предмет его изучения природные науки. Тургенев именовал Базарова нигилистом, что, по его определению, значит революционер. От всех лиц в романе Евгений Васильевич отличается силой нрава, твёрдостью убеждений, глубоким разумом, умением разбираться в людях. В идеологических спорах с соперниками, в дискуссиях с Одинцовой, Аркадием он постоянно одерживает победу, причём выдержка, остроумие, логичность никогда не покидают его. Рынков представитель детей лагеря революционных демократов, вступает в схватку с идейным соперником Павлом Петровичем Кирсановым. Студент не показан в деянии, но о его убеждениях и взорах мы узнаём из выражений. К существующему строю, государственным учреждениям, к авторитетам ветхого общества, к дворянской культуре Базаров относится негативно. Он считает, что в первую очередь надобно место расчистить, а строить потом. В своём отрицании студент идёт ещё далее. Так, он признаёт только прикладную науку, а науку как систему познаний, формирующую мировоззрение, отклоняет. Базаров также не признаёт искусство, красу природы, любовь именует шушарой, непростительной дурью. Он смеётся над Николаем Петровичем, читающим Пушкина и играющим на виолончели. Искусство, по воззрению Базарова, тщетная вещь. Порядочный химик в 20 раз полезнее стихотворца, - говорит он. Для нигилиста существует только то, что полезно сообществу, потому всё он оценивает с точки зрения пользы. С этими взорами собственного героя автор не согласен. Так, для Базарова природа не является творением Господа, непостижимым и неясным его творением. По Тургеневу, природа это живой организм, живёт она своей жизнью, по законам Господа. В природе Евгений Васильевич лицезреет только мастерскую, в которой человек работник; природа для него больше вещественная единица, чем духовная. Эта позиция героя чужда творцу. Писатель как бы стоит с героем, когда указывает его в момент влюблённости к Одинцовой: студент чутко уловил красоту вечера, и что-то тёплое разлилось в груди его.  

    Тургенев любит своего героя, сострадает ему, но до конца разобраться в этих новых людях не сумел. Своё любимое детище он изобразил одиноким, не имеющим ни последователей, ни единомышленников. Одиночество героя подчёркивается ещё сильнее карикатурными видами Кукшиной и Ситникова, которые причисляли себя к новым людям без всякого на то основания. В расцвете сил Тургенев обрывает жизнь Базарова, так и не дав ему ничего совершить, тем самым, подчёркивая своё неверие в дело разночинной демократии. Иван Сергеевич принуждает собственного героя произнести слова, чуждые ему как революционеру: Я нужен России Нет, видно не нужен, которые разговаривают о том, что автор с самого начала предрешил судьбу Базарова. Тургенев относится к собственному герою противоречиво. Он писал Фету: Желал ли я обругать Базарова либо превознести? Я этого сам не знаю, ибо я не знаю, люблю ли я его либо терпеть не могу, но читая роман мы лицезреем, что создатель симпатизирует Базарову, и теснее, окончательно, не делает его пародией на Добролюбова, как считали многие современники писателя. Но и превозносить Евгения Базарова Тургенев не желал, поэтому что не разобрался в нём до конца. И хотя автор сожалеет собственного героя, переживает за него, что мы лицезреем в сцене угасания сильного духом человека, он громит теорию нигилизма. Но потребность воспроизвести правду была в Тургеневе посильнее политических симпатий и антипатий, что и отметил Писарев в статье Рынков. Обращаясь к герою Тургенева, я опять нахожу для себя занимательное, необходимое, полезное. Как и писатель, в одних случаях соглашаясь с Базаровым, в других спорю, но никогда не остаюсь хладнокровной.