Ребята! Безотлагательно! Напишите пожалуйста - Превосходную, сравнительную характеристику - Обломова и

Собственный роман Гончаров посвятил Обломову .Это мы видим по тому ,что создатель именовал своё творенье его именем .И.И.Обломов - это целое явление в российской литературе .Оно породило такое явление ,как"обломовщина " ,обозначающее не способного к активной деятельности человека ,лежащего на диване и мечтающего ,что всё в жизни произойдёт по мановению магической палочки ,как в басне .
Обломов - основной герой .Но есть и ещё один ясный образ в романе Гончарова .Это Андрей Штольц ..Он полная противоположность нашему герою .С иным характером и актуальными установками .
Попробуем их сопоставить 
они отличаются даже снаружи .Штольц - немец ,сухой ,прямой ,прыткий и быстрый .
Илья даже в детстве отличался рыхлостью ,медленностью .а во взрослом возрасте - был дрябл и толст .
Герои поучили различное воспитание .
Илья Ильич - дворянин .За ним ухаживали "300 Захаров" .,то есть он ничего не делал сам.Его кормили ,поили ,одевали ,обували слуги .приучив Илюшу к идеи ,что так и обязано быть Не нечаянно ему снится сон о его детстве .Там всё было понятно ,спокойно ,спокойно и мирно .Мальчугана обожали ,нежили .лелеяли ,баловали .От учёбы он недомогал ,и его всячески от неё защищали .Точно по Пушкину "Мы все обучались понемногу чему - нибудь и как - нибудь".В Обломове воспитание развило бездеятельность леность ,мечтательность и неспособность к труду .
Совершенно не то воспитание получил друг Обломова   Штольц .Строгость отца приучила его не полагаться ни на кого ,а работать самому .Отец привил отпрыску чувство долга ,расчётливость ,практичность ,целеустремлённость .
Мать - развила в нём эстетические начала.  Штольц превосходно обучался и сформировался в делового человека.
Оба героя служили .Да только Обломов скоро утомился от этой деятельности .А Штольц за что бы ни брался ,делал всё великолепно .Его оценивали на службе ,высылали по важным делам.Он очень инициативный ,активный и целеустремлённый человек.Полная противоположность мечтательному ,прячущемуся от жизни в халатик Обломову .
Светская жизнь тяготила Обломова ,и он в конце концов стал избегать приёмов и раутов .
Штольц же ,разумея необходимость связей в сообществе ,чувствовал себя как рыба в воде на светских банкетах .
По -разнму относятся герои и к любви .Изумительно ,что О .Ильинская ,издавна зная Штольца ,полюбила конкретно романтичного Обломова .Штольц казался ей слишком сухим и прагматичным? Но И.И. и здесь показал леность и малодушие .Он считал ,что всё обязано произойти ,как в сказке - само собой .А Штольц разумел ,что Ольга с её умом и рассудком будет ему хорошей супругой .Так и случилось .
А Обломов утешился в объятьях вдовы ,и жизнь его потекла так ,как он и грезил -покойно ,беспечно и умиротворённо .
Таким образом ,можно сделать вывод  о том ,что Штольц противопоставлен Обломову .Цель автора - показать ,как воспитание и личное нежелание хоть что - то сделать в жизни для собственного блага приводят человека к духовной и физической погибели .
Если Штольц - боец ,то Обломов бездоказательный мечтатель .Награда Гончарова в том ,что он обозначил явление "обломовщины" и указал на его предпосылки и следствия