Сравнительная черта Дубровского и Верейского

Троекуров Кирила Петрович обеспеченный дворянин-самодур, отец Маши.
Т. человек избалованный и распущенный, пьяный сознанием собственной силы. Достояние, род, связи все обеспечивает ему вольготную жизнь. Т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. Унижение слабеньких, вроде травли задремавшего гостя медведем, вот его наслаждения.
При всем этом Т. не прирожденный лиходей. Он очень длинно дружил с папой Дубровского. Поссорившись с ним на псарне, Т. мстит другу со всей силой собственного самодурства. Он с подмогою взяток отсудил у Дубровских имение, довел прежнего друга до умопомешательства и смерти. Но самодур Т. ощущает, что зашел очень далеко. Сразу после суда он едет мириться с приятелем. Но опаздывает: отец Дубровский при погибели, а отпрыск изгоняет его вон. Образом Т. Пушкин показывает, что неудача не в самом помещике, а в социальном устройстве российской жизни (крепостное право, всевластие дворян) . Оно развивает в непросвещенном дворянине веру в свою безнаказанность и безмерные возможности (В том-то и сила, чтоб безо всякого права отнять имение) . Даже любовь к детям искажается в Т. до предела. Он обожает свою Машу, но делает ее несчастной, выдав за богатого, но нелюбимого ею старика. Самодурство Т. отражается и на его крепостных. Они также спесивы, как и их хозяин. Троекуровский псарь дерзит Дубровскому-старшему и тем самым ссорит ветхих приятелей.
Дубровский Владимир Андреевич главный герой незавершенного романа, добропорядочный разбойник .
Он воспитывался в кадетском корпусе Петербурга. Позднее, став офицером, Д. влезает в долги. В связи с этим герой грезит о богатой жене.
Будучи в Петербурге, 23-летний Д. получает печальные извещения из дома: о хвори отца и о беззаконном отнятии их имения Кистеневки в выгоду богатого соседа Кириллы Троекурова. Герой отправляется домой. Проезжая мимо имения Троекурова, Д. с нежностью вспоминает о ребяческой дружбе с его дочерью, Марьей Кирилловной.
Дома Д. застает отца при погибели. Он берет ведение дел в свои руки. Разрывает все отношения с Троекуровым, после погибели отца повелевает спалить собственный дом, который по суду отошел недругу. Герой вкупе с верными ему крестьянами делаются злодеями, грабящими неправедных помещиков.
Но Д. не может забыть Машу Троекурову он по-прошлому влюблен в нее. Ради Маши герой даже простил собственного недруга Троекурова.
Но Троекуров сосватал дочь за обеспеченного старика-князя Верейского. Маша просит Д. похитить ее. Д. очень переживает, ведь его возлюбленная будет супругой разбойника, желая благородна намного большего. При всем этом в душе Д. нет чувства мести к Троекурову. Он издавна простил его как дворянин и благородный человек. Вот только социальные условия, судьба по отношению к Д. бессовестна. Правильная трагедия Д. состоит в том, что правдивый русский дворянин, привязанный к родному дому, к мысли о семье, поставлен в безвыходное положение. Для него нет пути, где бы он мог быть счастлив. В финале Д. утрачивает Машу грабители опоздали, и даму повенчали с Верейским. В схватке с правительственными войсками, которые давно разыскивали Д. и его шайку, героя ранят. Он распускает собственных фермеров, сам же прячется за границу . Его отъезд символ не только его собственного поражения, но и поражения всей Рф. Все наихорошее исчезает из страны, виновники их гонений остаются.