Отзыв по творению записки махонькой гимназистки1.о

1 вариант
Мысль почитать Чарскую пришла из-за Маруси Климовой, которая в "Моей антиистории российской литературы" пишет, что вот никто не любит Лидочку, а она её любит. Почитала. Кажется, Климова любит её только за то, что её больше никто не любит, а совсем не за творения. "Записки малюсенькой гимназистки" это непрерывная сублимация, причём не та сублимация, которую обговаривают во флудилке ДП. Вот как сейчас пишут фанфики, в которой главная героиня вся такая умная, красивая и весёлая, одолевает всех одним чихом, влюбляет в себя великолепного царевича и даже его коня, так и здесь, но немножко с иным акцентом. Основная героиня бедненькая и несчастненькая, пожалейте её быстрее, уж и холодно ей, и голодно, и несправедливо, и родителей нет, и родственники оскорбляют, и в школе обижают, и никто-то её не любит, маленького котёночка. А когда этот сильный поток печальных сопелек не может уже больше расширяться, поэтому что и так всё слишком несправдоподобно и противненько, как здесь ОП ПЫЩ ОЛОЛО все неожиданно её обожают, у неё самые наихорошие друзяшки, кругом мимими, где-то вдали напевает пони, а радуга бьёт из хоть какой неприкрытой ветошью дыры в сюжете. То есть, для беллестристики это не совсем уж и погано, желая корявенький язык (Маруся, ну неуж-то и это косноязычие для тебя нравится?) и общая гипердраматичность и пошлость сюжета весьма велики. Но и превосходного ничего в этой книге нет, так что даже изумительно, что она осталась в литературной памяти. Наверняка, осталась именно из-за травли её в русское время. Поточнее, не столько даже травли самой книжки, сколько этого слащавенько-самодовольного вида идеи, прикрытого узорчатым платочком и с вечным "меня все обижают". Мне кажется глупым что-или травить, неподражаемо в литературе, но эту вульгарность я тоже не одобряю. Если читать - то только из энтузиазма, чем же зачитывались деффачки, когда не было отвратительного янг эдалта.

О проекте

Отзыв по творению записки махонькой гимназистки1.о

Добро пожаловать!