МИНИ-СОЧИНЕНИЕ на тему "Кто прав в оценке Катерины: Добролюбов либо Гончаров?"

Калинов - городок на Волге. Это тот мир, который так профессионально отразил А. Н. Островский в пьесе "Гроза". Стоит этот городок на высочайшем берегу, с которого раскрывается удивительный вид. Гармония, краса, празднество природы. Владельцами в городе являются богатые торговцы - представители "темного королевства". К ним также относится и богатая купчиха Кабаниха. Она донимает собственных недалёких постоянными упреками и жалобами на неуважительность, неповиновение. Всякие новаторства ей враждебны, ненавистны. А на данный момент об истории драмы, "Гроза" произвела огромное воспоминание на читателя и созерцателя. Ведь в центре стоял русский нрав, Катерина Кабанова, она была символический образ, устремляющийся к новейшей жизни. Два современника Островского, Н. А. Добролюбов и Д. И. Писарев, проанализировав драму Островского, написали критические статьи. Критики имели различные воззренья о поступке Катерины Кабановой. Н. А. Добролюбов пишет о решительности и силе нрава Катерины, которая, по его воззренью, натура нестандартная, выделяющаяся из собственной среды. Она чувствительна, романтична, способна на истинное чувство. Недаром Кудряш сходу узнает, о ком идет речь, когда Борис рассказывает ему о даме, которую он увидел в церкви во время молебна. Катерина отличается от всех обитателей городка Калинова. Она - характер созидающий, любящий, идеальный. "Грубые, суеверные рассказы и нелепые бредни странниц преобразуются у нее в золотые, поэтические сны воображения, не устрашающие, а светлые, добросердечные". Но что мыслит Добролюбов о решительном шаге Катерины, ее самоубийстве? По его мнению, у Катерины не было выхода из создавшейся актуальной ситуации. Она могла покориться, сделаться рабой, безоговорочной жертвой свекрови. Не таковой нрав Катерины. "...Не затем отразился в ней новый тип, творимый русскою жизнью, чтоб сказаться только бесплодной попыткой и погибнуть после первой беды". Героиня осмелилась умереть, но она не опасается погибели, так как "она старается обосновать нам и себе, что ее можно и простить, так как ей уж очень тяжело". Катерина погибла, но ее смерть, подобно солнечному лучу, пусть хоть на мгновение, разогнала непроглядную тьму старого мира. Ее поступок пошатнул "черное королевство". Совсем иные выводы делает Д. И. Писарев в статье "Мотивы российской драмы". Он соглашается, что "страстность, нежность и искренность сочиняют вправду преобладающие характеристики в натуре Катерины". Но он видит и некие противоречия этого вида. Критик примечает неоправданность обстоятельств и следствий в поступках героини: "Кабаниха ворчит - Катерина изнывает"; "Борис Григорьевич кидает нежные взоры - Катерина влюбляется". Ему неясно поведение Катерины. Нелогичен, по суждению Писарева, заключительный монолог Катерины. В итоге Писарев заключает: "Жестокость домашнего тирана, фанатизм ветхой ханжи, злосчастная любовь девицы к негодяю, порывы уныния, ревность, мошенничество, бешеный разгул, воспитательная розга, воспитательная ласка, тихая мечтательность - вся эта пестрая смесь чувств, качеств и поступков.. . сводится, по моему суждению, к одному общему источнику, который не может возбуждать в нас ровно никаких чувств, ни высоких, ни низких. Все это разные проявления неистощимой глупости". Писарев не согласен с Добролюбовым в оценке вида Катерины. По его воззрению, Катерина не может быть названа "лучом света в темном королевстве", так как не смогла сделать ничего для облегчения собственных и чужих мучений. Поступок Катерины ничего не изменил. Что побудило Писарева спорить со статьей Добролюбова? Главная причина в том, что Писарев глядит на героиню из иного медли.

избирай