Помогите написать сочинение по повести "Бедная Лиза (главы из повести )"

   Литературное направление сентиментализм пришло в Россию из Франции в конце 18 века, обращалось в главном к дилеммам людской души. 
    В повести Карамзина Бедная Лиза рассказывается о любви юного дворянина 
    Эраста и крестьянки Лизы. Лиза живёт вместе с мамой в округах Москвы. Девушка продаёт цветочки и здесь знакомится с Эрастом. Эраст это человек-с значительным разумом и добрым сердечком, добросердечным от природы, но слабеньким и ветреным. Его любовь к Лизе оказалась не крепкой. Эраст проигрывается в карты. Устремляясь поправить дела, он собирается жениться на богатой вдове, поэтому оставляет Лизу. Потрясённая изменой Эраста, Лиза в уныние бросается в пруд и утопает. Этот катастрофический конец во многом предопределён сословным неравенством героев. Эраст дворянин. Лиза крестьянка. Их брак невероятен. Но умение обожать и быть счастливой не всегда совпадают. В повести создатель оценивает не знатность и достояние, а душевные качества, способность к глубокому чувству. 
    Карамзин был большим гуманистом, человеком с узкой душой. Он отрицал крепостное право, не признавая за людьми власти распоряжаться жизнью иных людей. Желая героиня повести не крепостная женщина, а свободная крестьянка, тем не менее, сословная стенка меж ней и её возлюбленным не преодолима. Даже любовь Лизы не смогла разрушить этого барьера. 
    Читая повесть, я вполне на стороне Лизы, переживаю восторг любви и скорблю по поводу гибели девицы. Обратившись к высочайшей теме неразделённой любви, Карамзин понимал и ощущал, что драму человечьих чувств не вероятно объяснить только соц причинами. Образ Эраста в этом смысле очень интересен, характер его противоречив; владеет ласковой поэтичной натурой, украшав, за что Лиза и полюбила его. В то же время Эраст эгоистичен, слабоволен, способен на обман; с холодной безжалостностью он выводит Лизу из собственного дома, но, узнав о её погибели, он не мог утешиться и почитал себя убийцею. Автор подчёркивает, что никакое сословное преимущество не освобождает человека от ответственности за свои поступки.