Что поражает нас в нраве Гобсека ? В чем его сложность

Сочинение по одноименной повести О. Бальзака Гобсек. Мне очень приглянулись образы, обрисованные Оноре де Бальзаком в его повести Гобсек. Нет, окончательно, мне не по душе ростовщик Гобсек, который собственных клиентов, пользуясь их финансовыми неуввязками Мне приглянулась и манера, в которой превосходный французский прозаик Бальзак изображает своих персонажей. Более всего меня поразило то, что эти образы возникают предо мной словно живы, так, словно я могу побеседовать с ними или увидеть все действия повести ни собственные глаза. Вот что такое настоящий реализм в литературе! Я размышляю, что такого эффекта реалистичности Бальзак добивается с поддержкою приемов, главнейшим из которых, по моему сужденью, есть многоплановость персонажей. Они не имеют одной доминирующей черты, которая и предопределяет все их поведение, поступки, идеи (так, как было в литературе классицизма). В душах персонажей происходят трудные психические процессы, они являются носителями разных противоречивых свойств. 

Основной персонаж повести - ростовщик Гобсек, который дерет со собственных клиентов исступленные проценты, он одинокий и запертый в для себя человек, который никого не любит и кажется, не имеет в этом нужды. Тем не наименее, это образ совершенно не однозначный, тем более не совершенно точно отрицательный. Юрист Дервиль, от личика которого ведется сказ, говорит о Гобсеке так: В нем живут две существа: скряга и философ, бесчестное существо и величавый человек. Мне кажется, такая черта Гобсека очень уместная. Гобсек - обычный представитель собственной эпохи. Итак, не следует забывать, что во многом, как представителя эры, образ Гобсека обоснован этой эрой, сформированные ею и, можно сказать, порожденный ею. Никто, возможно, не будет спорить, что Гобсек - очень сухой, черствый человек. Но все же каждый денек он видит всю аморальность и разврат так называемого высшего света, все гадкие и нечеловеческие черты нрава лиц, которые должны бы быть превосходнейшей душой и умом общества. Я ставлю для себя вопрос: выжил ли бы Гобсек, если бы имел чуткое и неповинное сердечко? Думаю, нет. Но же обязан был выжить! Так как каждый человек, хочет того либо нет, приделывается к тем, кто ее окружает. Гобсек не верует в чистосердечные людские дела, в правдивость и бескорыстие. Может ли он веровать в это, сталкиваясь, каждый денек с такими поступками, которые не дают никаких оснований для веры не только у людей, но и в жизни вообще? Размышляю, нет. И вдобавок аналитический ум Гобсека, его способность к оценке ситуации, к философским соображениям доблестные весы, если не увлечение. 





Я не оправдываю Гобсека в его хищности и жестокости, но думаю, что человека во многом сформировывает сообщество, в котором он живет. Личность должна иметь свою точку зрения, не спускаясь к общему уровню, деградируя только из-за того, что все такие. Так, мощная личность масс подать протест. Не было ли в отказе Гобсека от общества его протестом? Он не был полноправным членом того общества, в котором развлекается, плетя интриги со всеми против всех, тонут в роскошах, разврату, аморальности. Почему так? Через собственный возраст? Размышляю, не только. Возможно, это и был своеобразный протест Гобсека. Гобсек - очень реалистический образ, это настоящая личность, пусть и не очень привлекательный. Я не увереа, что можно осознать Гобсека до конца, но пробовать следует