Помогите пожалуйста. надобно написать сочинение на тему а всё могло быть

Задавать себе вопросы полезно, отвечать на них опасно. Ведь ответы на судьбоносные вопросы чреваты последствиями, вплоть до раскола сообщества.

Давая оценку преображениям Петра Великого, наш знаменитый историк В. Ключевский сказал, что это была борьба деспотизма с косностью народа. Петр надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе, водворить в Рф европейскую науку, народное просвещение как нужное условие публичной самодеятельности, он пожелал, чтоб раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Общее деяние деспотизма и свободы, просвещения и рабства это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доныне не разрешенная. Складывается воспоминание, что эти слова написаны совершенно не так давно, а ведь им теснее полтора века.

Вот и выходит, что так и не отыскали мы проклятые ответы на окаянные вопросы истории?!

Еще А.С. Пушкин предостерегал об угрозы быть ленивым и нелюбопытным в отношении собственного прошедшего. В заключительнее время возрос энтузиазм читателей к историческим работам, в которых творцы пробуют с новых, более беспристрастных позиций по способности понять, осмыслить неуловимый ход истории. В переломные моменты развития сообщества, которые ощущаются как разрыв времен, когда рушатся устои былого порядка и сложившихся отношений, наверняка, всякий интеллигентный человек, вглядываясь в прошлое, устремляется поглубже уяснить происходящие смены, предугадать ход событий.

Это тем более естественно, что в самой исторической науке протекает больной и противоречивый процесс переосмысления многих имевших место фактов и событий как в дальнем, так и в относительно недавнешнем прошедшем. Одни историки чувствуют это как утрату привычного места проблем и методов их решения. Для иных это очищение научно-умственной идеи от догм и ограничений. Вобщем, сходственное очищение от догм и задекларированная деполитизация исторической науки в заключительное время обретают нрав новой политизации.

Длинное время история представлялась как процесс неуклонного восхождения населения земли по лестнице прогресса. Богохульством числилось рассматривать какие-либо вероятностные сценарии истории. Фраза что было бы, если бы считалась абсолютно неприемлемой для серьезного ученого. История не знает сослагательного наклонения категоричность этой установки отбивала всякое желание спорить.