Помогите написать сочинение на тему:"Речь,как средство творенья образов героев комедии Н.В.

Россия при Николае не была бедной или слабенькой государством, но деяние комедии Ревизор происходит в то время. Даже при поверхностном чтении творение поражает современностью своего звучания. Кажется, что это теперешние бюрократы переоделись в древние костюмы, выучились сказать на неплохом русском языке и направились на сцену, чтобы разыграть знакомые эпизоды. Необходимо увидеть, что персонажи Ревизора смотрятся полностью современно и в тогдашнее время, и на сегодняшний денек. Наверняка, такая судьба земли российской плодить чиновников, неспособных к труду. Деятельность русского государства можно охарактеризовать несколькими признаками: произвол, беззаконие, взяточничество, расхищение казны. Вышеупомянутое значит, что в уездном городке творится полный беспредел. Мэр городка является крестным отцом местной мафии. Поликлиники находятся в плачевном состоянии, больных врачуют кое-как. Человек обычный: если умрет, он и так умрет; если оздоровеет, то и так оздоровеет, - рассуждение одного из лекарей. Все без исключения чиновники берут взятки. Также они ещё и суеверны, безнравственны, вульгарны, склонны к сплетням и лживы. Город, в котором происходит деяние комедии, вымышлен, но смотрится он необыкновенно приемлимо. 10-ки таких городишек были разбросаны по всей Рф. Да от сюда хоть три года скачи, не до какого страны не доедешь. Место деянья комедии смотрится как маленькое правительство. Возникновение Хлестакова заставляет городское чиновничество позаботиться о наружной благопристойности. Делается уборка улицы, по которой поедет ревизор, со стенки пребыванья в суде снимают кнут для собак и тому подобное. Ни о каких реальных улучшениях речь и не входит. Сам Гоголь отмечал, что Хлестаков является самым сложным персонажем в комедии. В рекомендациях для актера, выполнявшего эту роль, создатель довольно глубоко раскрывает характер основного героя. Хлестаков совершил все свои подвиги в уездном городе абсолютно ненамеренно. Он искрометно сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками. Только к середине 4-ого деяния он начинает разуметь, что его принимают за муниципального человека. Поведение Хлестакова поражает всех чиновников уездного городка. Им кажется, что ревизор очень хитёр и изворотлив, с ним необходимо держать ухо востро. Самое занимательное, что никому и в голову не прибывает, что он просто отчаянный враль. В каждой из сложившихся ситуаций ревизор водит себя как превосходный актёр. Хлестакова не следует расценивать как злобного либо ожесточенного человека. Сам по для себя он абсолютно безвреден, и окружающие могут сделать из него кого угодно: хоть инкогнито из Петербурга, да еще и с секретным предписанием, хоть жалкого столичного бюрократа. Своеобразие нрава этого героя состоит в том, что он сосредоточен на истинной минутке. Он с легкостью меняет свои обличия. Уездное чиновничество приготовляется к неминуемой расплате, надеясь, тем не наименее, вывернуться и из этой ситуации. К счастью чиновников, ревизор из Петербурга оказался душа человек: и от взятки не отказался, и за дружеский стол садится с наслаждением. Нет пределов радости чиновников: теперь-то он наш, сейчас мы сможем жить и трудиться. Но иронии судьбы нет предела: только что почтмейстер принес страшную известие о подлоге. Теперь теснее настоящий ревизор появляется в городке. Кто знает, что будет далее? А может быть, это тот же Хлестаков решил опять тормознуть в доме городничего и восполнить свой кармашек. Я считаю, что российский человек хоть на минутку, но делается Хлестаковым, самостоятельно от собственного возраста и образования.