Темы споров Чацкого и Фамосова в произведении Пламенея от разума

Меж Чацким и Фамусовым разжигаются бурные споры о приемлемости разных методов для получения повышений по службе и наград, о значимости публичного мнения, об образовании. Это противоборство не двух людей, а двух миропониманий, общественных позиций; Чацкий и Фамусов только более ясные их представители. Чацкий обращается со своими возмущенными монологами к Софье, Молчком-лину, в конце концов ко всем гостям на банкету (В той комнате незначащая встреча). Конфликт этот социальный; с одной его стороны Чацкий и некие внесценические персонажи (брат Скалозуба, князь Федор, племянник Тугоуховской) , с иной столичное дворянское сообщество во главе с Фамусовым. Завязкой этого внешнего конфликта можно считать приезд Чацкого в дом Фамусова, развитием споры и монологи героев (А судьи кто? , Вот то-то, все вы гордецы! ), нарастающее недопонимание и отчужденность. Кульминация бал, поточнее признание Чацкого сумасшедшим, эта сцена апогей неприятия и непонимания одним табором мыслях и воззрений иного. Неспособное задуматься и разъяснить для себя поведение Чацкого, фамусовское сообщество обретает более легкий метод признать его безумным. Развязка отъезд Чацкого из Москвы. В целом конфликт в комедии разрешен, только остается неясно, кто же все-таки победил: Чацкий с новыми мыслями, за которыми, явно, будущее, либо дворянское общество, многочисленностью и тупой убежденностью в собственной правоте принудившее его бегать. С исторической точки зрения таковой вариант общественного конфликта неразрешим: противоборство ветхого и нового мирным методом разрешиться не может. Но в комедии отношения определенных героев, Чацкого и фамусовского сообщества, выяснены до конца: они глубоко ненавидят друг друга, не хотят иметь ничего общего; конфликт в литературном смысле разрешим, в общечеловеческом нет.
Иной не наименее важный конфликт собственный: по-бывшему влюбленный Чацкий и изменившаяся за время его неимения, полюбившая Молчалина Софья. Три года путешествий не охладили чувство Чацкого, и, возвратившись, он полагается на взаимность. Но Софья встречает его по-светски гостеприимно, а когда он саркастически отзывается о Молчалине, тон ее становится прохладным и оскорбленным. Вероятно, 1-ое упоминание Чацкого о Молчалине и есть завязка этого конфликта, содержащегося в том, что Софья пробует скрыть свои дела с секретарем отца и одновременно уязвить Чацкого, а тот в свою очередь силится разгадать тайну любимой и возвращать прошлую Софью, которая была ему близка. Меж тем Софья, нестандартная и нетипичная для столичного сообщества женщина, единственная, кто противоборствует Чацкому в спорах на одинаковых. Даже Фамусов затыкает уши и отстреливается общими положениями собственной морали; только у Софьи хватает остроумия и такта, чтобы отвечать Чацкому верно, понятно и едко. Их дела становятся более и более напряженными, Софья говорит о собственном бывшем приятеле: Не человек змея! , Чацкий теряется в гипотезах, пока наконец в кульминационной для этого конфликта сцене изъяснения Молчалина с Лизой и позже с Софьей не выяснит правду. Извещение о связи Софьи и Молчалина становится настоящим ударом, которого не может выдержать влюбленность; Чацкий понимает, что перед ним опустившаяся московская барыш-ня, принявшая для себя высочайший эталон столичных всех мужей: супруг-мальчишка, супруг-слуга, из жениных пажей. Развязка здесь вновь же отъезд Чацкого. Амурный конфликт, явно, разрешен и сразу способствует разрешению конфликта общественного: ведь конкретно Софья из суждений собственной мести пускает слух о сумасшествии Чацкого и именно из-за Софьи Чацкий остается в досадном ему доме, а потом, разочаровавшись в ней, собственной заключительней надежде, уезжает.