в чем отличие Дубровского и троекурова

Это лучший представитель дворянства. 
    Андрей Гаврилович Дубровский был очень гордым и честным человеком. Превыше всего он оценивал свое честное имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда сказал правду в глаза. Дубровский держал себя на одинаковых и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был гораздо богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился строго, но правосудно. Их он считал такими же людьми, как и дворян. 
    Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, поэтому писатель разговаривает о нем, как о русском господине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в России было много. 
    Этот герой был высокомерным, грубым и жестоким: В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам горячего своего норова и всем затеям достаточно ограниченного ума. 
    Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, дебоширство, жестокость, самодурство вот неполный список качеств этого героя: Несмотря на необычайную силу физических возможностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер посещал навеселе. 
    Этот старинный русской господин был очень богат, поэтому он считал, что может издеваться над иными людьми. Кирила Петрович Троекуров терзал не только своих фермеров: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, характерными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери закрывались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Молодые затворницы, в положеные часы, сходили в сад и прогуливались под надзором 2-ух старух. 
    Троекуров безжалостно насмехался и над своими соседями и гостями. Так, к примеру, всей округе была знаменита его потеха с медведем. Нового человека в своем окружении этот господин стращал бешеным зверьком. 
    Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова столь разными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров - отрицательный. Я размышляю, что с подмогою этих образов писатель указывает собственный идеал дворянина. Он должен обладать благородством, гордынею, ощущеньем собственного плюсы. Пушкин восторгается тем, что в молодости Дубровский отказался от поддержки собственного влиятельного и обеспеченного друга Троекурова. Он не возжелал вернуть свое состояние таким методом, не возжелал утратить своей свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной своей деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое покровительство, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим. 
    И позднее, когда меж ним и Кирилой Петровичем произошла суровая свара, герой превыше всего ставил свое честное имя и человеческое достоинство. В итоге Дубровский растерял все. Но он никогда не жалел о собственном выборе. 
    По сужденью Пушкина, дворянин должен быть интеллигентным и просвещенным. Такого человека не может попортить ни власть, ни деньги. Но это - только эталон писателя. Он показывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны. 
    В действительности же Пушкин лицезрел засилье троекуровых. Самовлюбленных и извращенных властью тиранов, которые не могут принести выгоду не только Рф, но и своим недалёким. Ради своей прихоти, своей воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. Троекуров против воли выдает замуж свою дочь за ветхого, но очень обеспеченного князя: Бедная женщина свалилась ему в ноги и заплакала. - Папинька... папинька... - сказала она в слезах, и голос ее замирал. Кирила Петрович торопился ее благословить - ее подняли и практически понесли в карету. 
    Почему же Пушкин живописует поражение Дубровского-старшего и пиршество Троекурова? Андрей Гаврилович помирает, утратив свою Кистеневку. Троекуров получает эту деревню в свои владения. Он понимает, что в собственных владениях он бог и
король, и никто ему не указ. 
    Мне кажется, Пушкин думал, что троекуровы неодолимы, по последней мере, пока. В Рф их великое огромное количество, они огромная сила. Дубровских по сопоставлению с ними ничтожно малюсенько. Но, невзирая ни на что, будущее России, по сужденью писателя, только за просвещенными дворянами. Такими, как Андрей Гаврилович Дубровский. 
    Таким образом, изображая два типа российского дворянства, две помещичьи семьи, Пушкин выражает свое отношение к дилемме добросердечна и злобна, к проблеме существования их в современной ему Рф.