отзыв на кинофильм "Баллада о благородном рыцареАйвенго" очень нужнодам баллыпожалуйста

Экранизировать классические творения литературы задачка очень непростая для любого режиссера. Как перенести сюжет и персонажей на великой экран, не вызвав гнева со стороны поклонников книги, которые всегда готовы искать мелкие промахи людей, поднявших руку на их любимый роман? Логично, что история кино знает немножко образцов экранизаций, не уступивших оригиналу и не вызвавших возмущения книголюбов.

А уж если режиссер решил снять кинофильм по мотивам и отступил от книжки, чтобы представить широкой публике свое понимание классики, пиши пропало: ярости поклонников не будет предела. Желая и такие киноленты бывают очень успешными: взять желая бы Вальмона Милоша Формана.

Собственно я отношу себя к числу поклонников романа Айвенго потому оценить данный кинофильм беспристрастно мне было непросто. От известного сюжета здесь осталось не так уж много, что, естественно, вызвало у меня во время просмотра бурю возмущения. Но попробую все-таки обрисовать свои чувства.

Что не понравилось: очевидно, отступление от книжки. Я готов простить творцам почти все, но очень тяжело смириться с тем, что целая сюжетная линия (которая в романе постоянно вызывает величайший энтузиазм) напрочь отсутствует. Я имею в виду Ревекку и ее отца, которые являются далеко не заключительными персонажами романа. С их изъятием из сюжета пропадает ну ОЧЕНЬ многое: еврейский вопрос; амурный треугольник Ровенна-Айвенго-Ревекка; процесс над Ревеккой по обвинению в колдовстве. И, наконец, любовь Буагильбера к Ревекке, делающая Бриана далековато не конкретным персонажем (и даже катастрофическим в каком-то смысле). Любовь Бриана к Ровенне в этом кинофильме, видимо, призвана восполнить этот пробел, но чувствуется уже совсем по-другому. Во-первых, она выглядит как посягательство на невесту Айвенго и не делает чести Буагильберу. Во-вторых, страсть к знатной и богатой английской красавице не одно и то же, что запрещенная и даже зазорная по тем временам любовь к еврейке. В первом случае герой вызывает сомнения, во втором благороден сочувствия и сопереживания.
Ну да Бог с ним.

Что достойно внимания: явно, что буквальное следование книжке и не входило в планы создателей. Персонажи романа превращены в некие очень конкретные образы-знаки. Айвенго благородный рыцарь, Ровенна великолепная дама, Робин Гуд добропорядочный разбойник, царевич Джон и его приспешники подлые негодяи. Через эти вправду балладно-средневековые образы выражена идея о том, что подлинные ценности (дружба, любовь, честь, доблесть) остаются актуальными во все времена. А для выражения этой нехитрой идеи трудные сюжетные ходы и бессчетные персонажи были бы только помехой.

К тому же несложно увидеть, как в этом фильме расставлены акценты. На 1-ый план выходит даже не любовь, а власть. Власть легитимная и незаконная, правосудная и несправедливая. Банда Робина Гуда (которому в фильме уделено даже больше внимания, чем в книжке) олицетворяет собой правильную справедливость так сказать, голос народа. Политические подтексты кинофильма очевидны тем более, что в нем звучат песни Высоцкого.

Петерис Гаудиньш, сыгравший Айвенго, очень хорош. Химичев тоже превосходно подходит на роль Бриана де Буагильбера. Естественно, трудно не вспомнить искромётную роль шута Вамбы в выполнении профессионального Александра Филиппенко, а также мужественную роль Робина Гуда виртуозно сыгранную Борисом Хмельницким. Вобщем, и все другие актеры играют хорошо, не было такового чувства, словно кто-то находится не на своём месте. Красивые съемки, песни Высоцкого (об этом, окончательно, стоит сказать раздельно, ведь как точно подобраны слова и энергична музыка! Учтите, что кинофильм вышел в 1983 году, теснее через несколько лет после кончины стихотворца, который, к раскаянию, так и не увидел этот кинофильм), актерский состав все это делает кино достойным.

Вывод: как кинофильм наш Айвенго хорош, желая как экранизация не выдерживает никакой критики. Ну а посмотреть его, очевидно, стоит.