Сопоставление рассказов А.П.Чехова "Хамелеон" и "Злодей"

В 1885 году в Петербургской газете был напечатан рассказ А. П. Чехо-ва Злоумышленник, который вошел в сборник Пестрые рассказы. Теснее при жизни писателя рассказ был признан шедевром. Посмотрите, пожалуй-100, глубже и вы увидите, что это рассказ не просто про несведущего мужчины и требовательного следователя, это рассказ про два мира, оторванных от одной жизни. Основные герои два российских человека, оба в сути незлые люди, и оба не разумеют друг друга. С первого взора кажется, что в этом рассказе есть отрицательные герои. Но давайте поглядим более внима-тельно. Чехов не устремляется никого осудить, хотя оба виновны и неповинны, оба свободные либо невольные злоумышленники. С точки зрения крестьянского мира Денис Григорьев не злоумышленник, с точки зрения образованного законопреступник. А следователь в очах мужика смотрится злоумышленником, пото-му что осуждает его, невиновного. В то же время в глазах цивилизованного сообщества следователь - исполнитель закона. У каждого из героев собственный образ жизни, своя нравственность, свои понятия о справедливости и совести. Де-нис Григорьев никак не может осознать, что отвинчивание гаек является каким-то преступлением, что за это его и правда могут высадить в кутузку. Этот его поступок кажется ему чем-то незначительным, поэтому что все так делают. Следователь в свою очередь никак не может понять, что мужик не знает о последствиях, к которым может привести откручивание гаек. Он ду-мает, что его желают провести, одурачить. Мотивы, которые приводит Денис Григорьев, не укладываются в сознание следователя, потому что они лежат в той области жизни, которая следователю неведома, недосягаема, недося-гаема. Так и не установив мотив, следователь обращается к порядочному чувству Дениса, к его совести, что его поступок мог привести к погибели лю-дей. Но и здесь следователя постигает беда: мужчина опровергает всякий злой умысел и божится, что совесть его чиста: Слава Те Господи, господин превосходный, век собственный прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было. Нам понятно, что следователь одновременно прав и не прав. Правонарушенье совершено, но виноватый не должен нести наказания, поэтому что он не знал о последствиях своего поступка. Закон в таких случа-ях высвобождал от наказания. Следователь допустил ошибку и, заключив под сторожу невиновного по закону человека, сам стал законопреступником. Но следователь совсем не лиходей, он арестовал Дениса Григорьева поэтому, что вправду не поверил, что можно не знать о том, к какой катастрофы может привести откручивание обычный гайки.