написать сочинение-отзыв по р. "Дубровского" А.С Пушкина

После первого чтения повесть Дубровский мне не приглянулась. В книге все кончается грустно, как в жизни, а я люблю счастливый конец. Я бы хотел, что бы Маша вышла замуж за Дубровского, и они были бы счастливы. 

    Позже, подумав, я понял что, судьба героев это следствие их собственных поступков, а поступки обоснованы чертами характера. 

    Если бы Маша была решительна и не опасалась лишиться отцовского наследия, она отказалась бы от носильного венчания прямо в церкви и дождалась подмоги от Дубровского. 

    Если бы отец Андрей Дубровский не был бы таким горделивым и не осуждал, другого, он не вызвал бы гнева собственного друга Троекурова. Владимир Дубровский сначала книги был неосторожным, безрассудным, горделивым, высокомерным, несдержанным, избегающим труда и истинней военной службы офицером-гулякой. Лишившись отца, дома и имущества, он предназначил жизнь мести, принес людям много злобна, стал невольным виновником погибели судейских в пожаре. За это и придет позднее расплата. 

    Но судьба и подсобляет добрым людям. Маша найдет счастье в своих детях, может быть и полюбит мужа. Владимир отказался от мести и разбоя и попробует отыскать свой путь в труде. 

    Конец книги раскрывает начало новой жизни героев и этот конец не такой уж плохой. 

    Эта книжка о доле. Она учит нас взвешивать последствия собственных эмоций и деяний до их совершения и получения расплаты. Учит, получив наказание, принять и понять его, и идти далее, изменив себя.

" Дубровский" одно из моих любимых творений Пушкина. В романе есть всё, чтобы заинтриговать читателя : история любви, приключения стаи злодеев, быт и характеры того медли. На 1-ый взор, роман можно воспринять, как творенье о любви,но смысл романа гораздо поглубже. На мой взор, смысл кроется  в противоборстве двух классов , помещиков и крепостного народа, а также  несовершенство судебной системы, барский произвол. Самым ярким и запоминающимся для меня моментом, стала сцена поединка Дубровского и медведя. Как мерзок в своём поступке Троекуров, оставляя человека один на один с хищником , и как смел и отважен Владимир. Также сцена с медведем положила начало отношениям Марии и Дубровского. Читая произведение я часто задумывался, кем же на самом деле является Владимир ? Благородным злодеем либо злоумышленником? То, что совершает Дубровский окончательно противозаконно, но я опираюсь на цели, ради которых он идёт на преступления. Месть, окончательно, не является благородной целью, но вот , возможность не допустить чтоб имение перешло в руки Троекурова , который в свою очередь не погнушался подкупить суд , можно считать более разумным извиненьем. Рекомендую каждому прочитать сие творение Пушкина ! Творение не оставит бесстрастным никого!