Сочинение на тему: за что можно осуждать Печорина

Роман Миши Юрьевича Лермонтова Герой нашего медли, на моё взор, необыкновенное явление литературы как такой и, в частности, литературы XIX века. Это произведение, как никакое иное, принуждает читателя размышлять, рассуждать, углубляться в мысли и чувства персонажей, пробовать понять и разъяснить для себя их поступки. История, рассказанная Лермонтовым, захватывает, как интересная забава, поэтому что почти все люди обожают загадки 

А основной загадкой в творении, окончательно, остаётся образ Печорина. Это, несомненно, многоплановый, объёмный, неоднозначный нрав, и цель творца - как можно полнее раскрыть его во всех возможных проявлениях. Замечательно то, как писатель исполняет свою идею: он будто анализирует Печорина, кладёт на чаши весов его действия, идеи, чувства. Читатель знакомится как с впечатлением окружающих героя людей, с реально произошедшими событиями, так и с его искренним состоянием, ходом рассуждений, внутренней стороной, изнанкой его жизни. Это подсобляет разобраться в том, кто же есть герой нашего медли. 

Ещё в вступлении Лермонтов разговаривает, что герой нашего времени - это портрет, составленный из пороков всего поколения, в полном их развитии. Поэтому с самого начала образ Печорина воспринимается как полностью отрицательный, что в последствии подтверждается его поступками и взорами. Но, по моему воззренью, не стоит совершенно точно плохо относиться к этому герою, ведь не нечаянно создатель заканчивает предисловие так: Будет и того, что хворь указана, а как её излечить - это уж бог знает!. Мыслю, конкретно поэтому нельзя безапелляционно осуждать Печорина: к людям, страдающим каким-или недугом, следует испытывать быстрее сочувствие, нежели неприязнь. А в данном случае героя вправду поразила хворь, но не телесная, а духовная, распространённая в современном писателю обществе, болезнь, отголоски которой не исчезли и в наши деньки. 

Так в чём же содержится этот удивительный, непонятный недуг? И почему общество так просто поддалось его воздействию: Явно, это разочарование в эталонах, скука, бесцельность существования, неумение отыскать смысл собственной жизни, холодность эмоций, эгоизм, хладнокровие. Да, пожалуй, это и предпосылки, и симптомы, и результаты хвори, которая состоит сплошь из пороков. 

Печорин кажется неординарной, пусть и негативно, персоною, желая является только обычным представителем, собирательным образом сообщества. И он вызывает собственно у меня сострадание, сочувствие и даже некую симпатию. Поначалу непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается, обнажается, становятся явными все его бессчетные недостатки и бесспорные плюсы, как то: острый аналитический ум, решительность, проницательность, глубочайшее знание людской души. Благодаря детальному знакомству с нравом героя, мы получаем возможность не только более беспристрастно оценивать, но и разуметь его деяния, раз разуметь, то и временами выгораживать, даже прощать. А время от времени - просто соглашаться. 

Моя более положительная, ежели отрицательная оценка этого вида обоснована, вероятнее всего, тем, что Печорин выписан автором не как хладнокровный расчётливый злодей, умышленно разрушающий человеческие судьбы, а как человек, одарённый долей многими талантами и плюсами, но в силу поразившей его болезни не способный реализовать их, развиваться в сторону, именуемую добром. Вполне очевидно, что его душа испорчена, что он нередко является вольной или невольной предпосылкой чужих мучений, но нельзя с точностью утверждать, что герой сам не испытывает при этом пыток: Печорин нередко рассуждает о для себя, о собственной жизни, его внутренние диалоги - это беседы судьи и злоумышленника, он требовательно разбирает свои чувства и страсти, бесстрастно вынося приговоры. Тем не наименее, этот человек тоже умеет мучиться. 

Но я не могу не согласиться и с тем, что Печорин - олицетворение безжалостности: он кормится чувствами, которые испытывают к нему иные, но сам не умеет по-истинному благородно ни обожать, ни вожделеть добра. Это, видимо, также является следствием эгоизма и хладнокровия. В некоторых ситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, недопонимание, ужас, в иных - восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, что бы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б он нашёл истинную цель Скорее всего, он бы не сломался духовно, что особенно ясно отражено творцом в главе Максим Максимыч, не погиб бы так рано, мог бы стать непременно положительным персонажем, человеком действия, способным достигнуть счастья