испытание троекурова по отношению к дубровскому

Троекуров, непременно, неправильно повел себя, не только позволив псарю обидеть Андрея Гавриловича, но и поддержав слова собственного дворового звучным смехом. Не прав он был и когда разгневался на требование соседа выдать Парамошку для наказания. Однако и Дубровский виноват. Он прутками наказал словленных покровских мужчин, крадущих у него лес, и отобрал у них лошадок. Сходственное поведение, как утверждает создатель, противоречило всем понятиям о праве войны, а написанное несколько ранее письмо Троекурову по тогдашним понятиям об этикете было весьманеприлично.
Троекуров, по словам творца, всегда выказывал все пороки человека необразованного и привык давать полную волю всем порывам собственного пылкого характера и всем затеям довольно ограниченного ума. Дубровский не возжелал смириться с этим и понёс тяжелое наказание, обрекая на нужду не только себя, но и собственного отпрыска. Обостренное честолюбие и уязвленная гордость не дозволили ему трезво взглянуть на сложившуюся ситуацию и пойти на компромисс, ища примирения с соседом. Будучи человеком глубоко порядочным, Андрей Гаврилович не мог представить, как далековато Троекуров может зайти в желании отомстить, как просто может быть подкуплен трибунал, как без законного основания могут выставить на улицу. Он измерял окружающих собственной меркой, был уверен в собственной правоте, не имел ни охоты, ни способности сыпать около себя средствами, а поэтому мало беспокоился о возбужденном против него деле. Это сыграло на руку его недоброжелателям...