описать Дубровского в 5-6 предложениях . и обрисовать Троекурова в 5-6

Троекуров реально проживавший в Нижегородском уезде помещик, обладавший громадными вотчинами. В нраве персонажа также много черт двоюродного деда Пушкина генерал-майора Петра Абрамовича Ганнибала, отличавшегося крутым норовом и невоздержным темпераментом.

В повести Пушкина фигура Т. очень главна. Не нечаянно повесть начинается с его свойства: В семейном быту Кир ила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям достаточно ограниченного ума . Для Пушкина значим не бытовой облик Т. , а исследование природы российского бешеного барства и тех неминуемых последствий, к которым оно приводило. Несведущее русское дворянство, запечатленное Фонвизиным, Грибоедовым, филигранно-тонко описано Пушкиным в Дубровском . Конкретно с этим связан отзыв И. С. Тургенева, восхищавшегося эпическими мощами Пушкина, которые сказались в создании лица Троекурова (письмо к Анненкову, 12 мая 1853).

Как свидетельствуют черновые рукописи, Пушкин разрабатывал нрав Т. в повести весьма тщательно: постоянно проводятся параллели в судьбе и виде Т. с его соседом-помещиком Андреем Гавриловичем Дубровским. Они оказываются как бы 2-мя ипостасями одного и того же личика, и двуединство их Пушкин часто подчеркивает в тексте повести: Будучи сверстниками, рожденные в одном сословии, воспитанные идиентично, они сходствовали частично и в характерах и в наклонностях. В неких отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих оставалось по ребенку .

Одна из традиций пушкиноведения противопоставлять образы Т. и старшего Дубровского, подчеркивая их соц неравенство. На самом деле (и первой это отмечала А. А. Ахматова) у Пушкина оба помещика были родовитыми, старыми товарищами по службе (хотя и в различных чинах) ; нетерпеливость и решительность нрава была присуща им обоим. Основное, что их отличало, была горделивая, не лишенная завистливости бедность 1-го и достояние другого, дозволявшее ему быть самодуром.

Вздорная принципиальная размолвка, желание поставить друг друга на место сделали ветхих приятелей настолько непримиримыми недругами, что довели их до суда, по которому Т. удалось отобрать имение Дубровского. Удовлетворив свое самолюбие, он испытывает при этом трудные чувства: От природы не был он корыстолюбив, желание мести заманило его слишком далеко, совесть его роптала Он осмелился помириться с старым своим соседом, убить и следы ссоры, возвратив ему его богатство . Отпрыск Дубровского в порыве бешенства и уныния гонит Т. прочь, а старик Дубровский помирает от нелюбви к Т.

В собственных человеческих проявлениях Т. тотчас смотрится симпатичнее изуродованного спесивой нищетою Дубровского. Он часто решает усилия для примирения со ветхим другом, тогда как тот отвечает ему необузданным гневом и нелюбовью. Помешательство и смерть старшего Д. смотрятся быстрее следствием его злобы, чем безвыходности ситуации, в которой он оказался, лишившись собственного имения. Если попробовать мысленно поменять их местами, то очень тяжело поручаться, что Андрей Гаврилович Дубровский, наделенный богатством и властью, окажется добросердечнее, правосуднее, лучше Т.

Т. и его бывший друг, старший Дубровский, в своих основных, определяющих чертах нрава как бы две стороны одной и той же медали. Третьей их ипостасью оказывается Владимир Дубровский, нравственная система которого тоже максимально непоследовательна. Он действует точно так же, как и старшие герои: осознавая, что приказные, исполняющие решения об изъятии имения, ни в чем не виноваты, здесь же дает команду запереть все двери и спалить родной дом вкупе с приказными, после чего ему не остается иного выхода, как податься в грабители. Так заканчивается в романе судьба разоренного дворянина. Окончание исторически провидческое. Спустя несколько лет Пушкин напишет: Не приведи Бог видеть русский бунт вздорный и беспощадный.