Сочинение по сказке "Обоз".

Крылов Обоз В басне нарисована ситуация, которая вправду могла случиться в жизни: с крутой горы опускались две лошади с тележками, груженными горшками. Первого коня вел опытнейший владелец, он не спешил, продумывал каждый шаг. При этом благоприятно свез горшки. А вторая, юная лошадка, стоя наверху, разбранила бедного коня за медленность, думая, что справится с делом прытче и лучше. Но, поторопившись, она разбила все горшки. Сразу с этим басня имеет аллегорический смысл, на что имеется указание в заключительной доли, где выражена мораль всего произведения. Басню действительно можно сопоставить с историческими событиями 1805-1807 года, когда российская армия вел войну в качестве союзнической армии с австрийцами против Наполеона. Знаменито, что позиция Кутузова, назначенного главнокомандующим, не совпадала с позицией бюрократической верхушки. Кутузов любил и жалел русскую армию, не считал, что она готова к решительным деяньям, выбирал, где мог, тактику отступления. Но Александр I принудил его принять диспозицию (план схватки) австрийского главнокомандующего Вей- ротера, которую Кутузов сходу оценил как проигрышную. Это было схватка под Аустерлицем, которое было проиграно русскими и австрийцами. Намек на Аустсрлицкое схватка содержится в той доли сказки, где молодая лошадь критикует опытного жеребца, разговаривает, что всё сделает быстрее и лучше. При этом она принижает действия жеребца, а её бурная, торопливая деятельность кончается тем, что она упала в канаву. Тем самым создатель отдает явное предпочтение деятельности и позиции Кутузова. Мораль этой басни заключена в последних четырех строках. Она очень светло выражена: нам нередко кажется, что мы какое-то дело делаем (или создадим) лучше всех, и уж точно лучше тех, чью деятельность мы наблюдаем в данный момент. Мы склонны давать непродуманные советы, не представляя для себя, какие последствия они могут иметь. Так нередко посещает в жизни. Образцом может послужить такая история