1) Какое разочарование в Аустерлицком сражении испытал Николай Ростов? В чём

1) Ростов разочаровался в собственном императоре Александре I, который для него был кумиром. На Аустерлице он лицезрел его и посчитал, можно сказать даже, двуличным. + он видел правителя после сражения в поле. Тот был один, он был жалок.

часть 2-Пьер же разочаровался в своем кумире-Наполеоне.

2) После расставания с Элен, Пьер длинно рассуждает о смысле жизни. Перед ним много вопросов, таких как "Что плохо? Что превосходно? Что надобно любить, что непереносить? Для чего жить, и что такое я" именно ответы на эти вопросы он желает отыскать в сообществе массонов. Идеи "любви, равенства и братства" очень завлекают Пьера, он становится во главе петербуржского массонства. Пробы сделать мир превосходнее, воплотить в жизнь эти идеи остаются непонятыми. Он сталкивается с непониманием, а посже-с самым истинным суровым обманом. Видя всю ложь и общества и его мыслях Безухов разочаровывается в нем.

3)Болконский грезит о славе, для него Аустерлиц-шанс отыскать свою мечту, быть полезным сообществу, он планирует совершить подвиг и завершить сражение славной победой. Но так не происходит, российская армия терпит поражение.Одновременно и развеялась, исчезла иллюзия Болконского, связанная со славой большого героя.

Балконский разочаровывается и в Бонапарте.Андрею такими жалкими кажутся "все интересы, занимавшие Наполеона, так мелочен казался ему cам герой его, с этим маленьким тщеславием и радостью победы", в сопоставленьи с высочайшим, правосудным и добросердечным небом.

И во время следующей болезни к нему является "махонький Наполеон со своим безучастным, ограниченным и счастливым от несчастий других взглядом". Сейчас князь Андрей сурово осуждает свои честолюбивые стремления наполеоновского склада, и эта становится важным шагом в духовных поисках героя.

На заключительный вопрос ответа не знаю