Что соединяет два стихотворения Некрасова Размышления у парадного подъезда и стальная

Анализ стихотворения Н. А. Некрасова Размышления у парадного подъезда. Я такового угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы российский мужчина не стонал! Н. А. Некрасов Николай Алексеевич Некрасов был изумительно чутким и внимательным к народным дилеммам и чаяниям художником. Его душа и сердечко отзывались на народные неудачи. Только у беззаветно послушного художника могло показаться такое стихотворение, как Размышления у торжественного подъезда. Ежедневное событие, знакомая ситуация, а из-под пера мастера появляется целая повесть с честным и реальным продолжением. При этом веруешь живописцу без всяких сомнений он подтверждал свою правоту часто. Вот парадный подъезд. По праздничным дням. Одержимый холопским недугом, Целый город с каким-то испугом Подъезжает к заветным дверям.. . Привычка к невольническому низкопоклонству свободных людей практически ужасает. Тут обряд доведен до вздора, никого не дивит такое подобострастие. Записав свое имя и званье, Разъезжаются гости домой, Так глубоко довольны собой, Что подумаешь в том их призванье! Поэт дает волю сатире, он ненавидит этих холопов души и принуждает читателя подивиться заведенному порядку вещей, когда боярин дерзко пользуется своим высочайшим положением, принимая унижение и низкопоклонство как подабающее, как выражение уважения к нему. Но читателю понятно, что поклоняются месту, занимаемому человеком, а не его достоинству и разуму. Вознесшийся же чиновник судит не по законам, а сообразно подношениям, каким-то хитросплетениям, не понятным нормальному человеку. От него и к нему то и знай по утрам Все курьеры с бумагами прыгают. Ворачиваясь, другой напевает трам-трам, А иные просители плачут. Простых крестьян-ходоков и совсем не дозволяют до высочайшей особы, чтобы не тревожить пустяками. Стихотворца возмущает даже не само пренебрежение к людям, а их реакция на происходящее. И пошли они, солнцем палимы, Повторяя: Суди его Бог!
Все что я могу сказать об этом стихотворении.

Тема железной дороги была особо знаменита в лирике 40-60 годов XIX века. 1-ая стальная дорога наикрупнейшая магистраль Москва Петербург стала сенсацией, на которую каждый поэт отзывался по-собственному. Факт стальной дороги нашел отражение и в лирике Некрасова.
Заглавие стихотворения необыкновенный вход в творение мысли стихотворца, вывеска над зданием, указывающая на предназначение заключительного. Конкретно в заглавии определена тема в широком и узком осознании этого слова. В нем (в названии) поэт реализует оба смысла слова стальная , употребляя его и в прямом значении (изготовленная из железа) , и в метафорическом (как в словосочетаниях железные нервишки, железная воля) . Эпиграф с ремарками (чем не фразы из пьесы? ) строится по схеме вопрос ответ , при этом ответ-то и вызывает спор - очевидно не выраженный, но отражающий позицию творца.
Какова же роль ремарок? Внимательное чтение ремарок даст подсказку, кто герои разговора: отец генерал (в пальто на красноватой подкладке) , отпрыск Ваня в купеческом армячке (тут уместно спросить самого автора: Почему?) . Еще один вопрос В определении жанра произведения Железная дорога нет открытых споров, тогда почему оно встречается в разных сборниках некрасовской лирики и в разделе Стихотворения и разделе Поэмы?. .
На обычной ребяческий вопрос (кто выстроил дорогу? ) отец-генерал отдал односложный ответ. Не вступая открыто в спор с генералом, случайный попутчик предлагает иную версию , ту, которая и является отражением мыслей и дум поэта.
Поэма, примем эту точку зрения в определении жанра, имеет четырехчастное строение. Это дробленье не только разбивает монолог, но и подсобляет убедиться в том, что творение по собственному содержанию и строению поближе по жанру к поэме, так как тема и проблематика его обширнее одного стихотворения.