тарас бульба портрет героя

Создатель нечасто упоминает о том, какова была наружность Тараса Бульбы. Кажется, читателю довольно этой свойства: толстый мужик средних лет с прямой выправкой, великими усами и оселедцем на голове. Он одет в типичную козацкую одежку: в штаны, которые были шире Чёрного моря, папаху из чёрных смушек с красноватым верхом. Бульба разговаривает звучно, но неторопливо, что говорит о нём как об удачном ораторе и лидере. Тарас фактически не выпускает из рук свою курительную трубку. Ну и, конечно же, отлично держится в седле умение, без которого сложно представить запорожского козака. Но, тем не наименее, портрет Тараса Бульбы очень просто представить.

Необходимо направить внимание ещё и на то, какие ещё описания наружного вида есть в тексте творения. Так, Остап, старший отпрыск Тараса, описывается столь же небогато: крепкое тело, угрюмый взор, вид, отражающий широкую силу льва. Тут, как и в случае с портретным изображением Бульбы, акцент изготовлен на взоре, выправке, умении держатся. У Бульбы-старшего выражение личика серьёзное, императивное, разумный взор. Он грузный, но в то же время сильный и мускулистый. И сам персонаж Остапа в таком осознании становится ближе к отцу.

У Тараса был ещё один отпрыск Андрий. В случае с этим персонажем дела обстоят несколько по другому. Известно, что у Андрия были тонкие черты личика, загорелые щёки, бархатные брови, ясностью блистал глаз его, а усы лоснились как шёлк. Часто повторяется, что Андрий был очень украшав. Это нетипичное описание для козака. Но ведь и Андрий поступает особенно, можно даже сказать, дерзко. Конкретно Андрий, во наружности которого вначале показана его непохожесть, предаёт Родину, веру и отца. Интересно, что если увидеть таковой авторский ход в первых главах повести, то легко представить чем может окончиться творенье.

Остап и Тарас никогда бы так не поступили. Они представляются читателю истинными козаками смельчаки, опытные воины, наездники. В описании этих персонажей не сказано о красе усов, сказано лишь о том, что и отец, и сын были усаты. Разумеется, у них был брови, но они были совершенно обыденные, непохожие на бархат. Почему же так малюсенько внимания уделено этим образам?

Почему в сознании читателя портрет Тараса Бульбы неразрывно связан с хрестоматийным представлением о запорожцах? У Гоголя не было целей наделять Бульбу уникальными чертами, как, к примеру, Андрия. У творца была идея отобразить некий собирательный образ. В подробном портрете и описании наружного вида Тараса абсолютно нет необходимости. Одежка, причёска и конь у него такие же, как и у других запорожцев. К тому же сам Бульба собственной внешности уделял малюсенько внимания. Он с пренебрежением и недоверием относился ко всяким излишествам и барским замашкам: штаны алого сукна были запачканы дёгтем для показания полного к ним презрения.

Наружность героя тут играет второстепенную роль. Тарас Бульба уже немолод, для него самого главной становится внутренняя краса. Верность своим идеалом и долгу вот что представляет для козака наивысшую ценность. Описание наружности Тараса Бульбы заменено подробным изображением характера. Это храбрый и решительный человек. Глядя нf него можно с уверенностью судить о его личностных качествах: о любви к воле, собственной земле и народу. Собственное счастье также становится на другой план. Нельзя сказать, что Бульба любит супругу, но, с иной стороны, он невозможно дорожит своими отпрысками. Для Тараса главен закон товарищества, ведь это залог победы над кем бы то ни было. Разрозненное войско, снутри которого будут неизменные конфликты и драки, длинно не сумеет просуществовать. Он ратует не только, а сплочённость среди козаков, но и за единство снутри страны. Тарас собственно подсобляет тем, кого угнетают либо притесняют арендаторы, поляки или другие представители власти. Он полковник старой закалки, запорожский козак.

Приведённые выше словосочетания являются визитной карточкой этого персонажа. Образ запорожского козака ярко представляется любому человеку, знакомому с историей Украины. Свободолюбивые люди, отчаянно боровшиеся за неприкосновенность своего народа, отдавшие жизнь за независимость Отчизны, не принимающие никаких компромиссов. Конкретно таким и был Тарас Бульба.

Подводя результат, можно сделать последующий вывод: Гоголь умышленно не детализирует внешний вид основного героя повести. В таком случае образ Тараса становится собирательным, то есть вбирает в себя все наилучшие черты козаков, сразу с этим представляясь читателю неким идеалом. Главно помнить, что писатель не устремлялся ни к исторической правде, ни к реальному отображению истинных характеров. Творцу необходимо было лишь воссоздать обширное полотно Украины XVII века. Создаётся чувство, что в том далёком прошлом, а котором пишет Гоголь, запорожцы были схожи на Тараса Бульбу. Смелость, умение держаться на коне, любовь к Родине и христианской вере, к воле и Сечи, шаровары и курительная трубка всё это соединяется воедино, оказываясь на самом деле образом идеального запорожского козака.