Почему М.Е.Салтыков-Щадрин написал "История 1-го городка" это произвидение?

На время оставив работу над циклом Помпадуры и помпадурши, Салтыков-Щедрин загорелся идеей творенья Истории 1-го городка, тематически родственной Помпадурам и помпадуршам.

В январе 1869 года сатирик выступает с первыми главами Опись градоначальникам и Органчик в журнальчике Российские записки ( 1), но до конца года приостанавливает работу, чтоб осуществить идею творения сказок (Повесть о том, как один мужчина 2-ух генералов прокормил, Пропала совесть, Бешеный помещик). Не считая этого, наметилось творенье Бога ташкентцы, нужно было довести до логического конца Признаки медли и Письма о провинции. Не оставляет Салтыков-Щедрин работу в журнале: появляется серия публицистических и литературно-критичных статей и рецензий.

Возвратясь к работе над повестью, уже в  1-4, 9 (Отечественные записки) 1870 года он публикует продолжение Истории 1-го городка. В 1870 году книжка вышла отдельным изданием под названием История 1-го города. По подлинным документам её издал М. Е. Салтыков-Щедрин.

История 1-го городка вызвала массу толкований и негодований, что заставило Салтыкова-Щедрина ответить на статью знаменитого публициста А. Суворина. Автор критичной статьи Историческая сатира, показавшейся в апрельском номере журнальчика Вестник Европы за 1871 год, обвинил писателя в глумлении над русским народом и искажении фактов российской истории, не проникая в глубину умысла и сущность художественного своеобразия творенья. И. С. Тургенев нарекал книжку примечательной и считал, что в ней отражена сатирическая история русского общества во второй половине прошедшего и начале нынешнего столетия.

М. Е. Салтыков-Щедрин знал, что писатель, которого сердечко не переболело всеми болями того сообщества, в котором он действует, едва ли может претендовать в литературе на значение выше неособенного и очень скоропреходящего. Тем не менее бывший интерес читающей публики к творчеству Салтыкова-Щедрина после публикации повести несколько потух.