сделайте анализ рассказа "Срезал" Шукшина В. М.

Срезал

Рассказ Срезал очень важен для осознания авторского миропонимания. Знаменито, что В.М. Шукшин присваивал ему особенное значение. В центре творения фигура Глеба Капустина начитанного и хитрого мужчины. Необыкновенную страсть питает он к мещанам: любит помериться с ними силой ума.

Завязкой сюжета рассказа является приезд к старухе Агафье Журавлевой отпрыска Константина Ивановича. Он кандидат наук, жена его тоже, а дочка школьница. В подарок матери привозят они то, что в их осознании необходимо для деревенской жизни: электронный самовар, халатик и древесные ложки.

Среди обитателей деревни было немало людей, которые сделали карьеру и числились авторитетными (один полковник, два летчика, врач, корреспондент). К этой категории можно отнести и кандидата наук Журавлева. Обязательным обрядом приезда таких людей в родную деревню был их рассказ о собственной жизни. При этом они шли на общение с народом с открытой душой, видя в земляках чистосердечный энтузиазм к для себя. Глеб же любил устраивать из таких встреч целый спектакль, ждя успешного момента, чтоб срезать зазнавшегося, по его воззрению, человека, к примеру, найти ошибку в суждении либо уличить в неведении какого-нибудь важного исторического факта.

Ретроспективный рассказ Шукшина о споре Глеба с полковником по поводу того, кто приказывал поджечь Москву в 1812 году, теснее является своеобразным намеком на драматическую развязку сюжета. Принципиальное желание Капустина срезать кандидата, как именуют Журавлева в рассказе, появляется уже в момент, когда он выяснит о приезде Константина Ивановича. Нагой рукою не возьмешь, заявляет он. Мужики же его подзадоривают, полагаясь посмотреть на очередной спектакль. Так ведет опытнейшего кулачного воина, когда становится знаменито, что на злобной улице объявился некоторый новый ухарь, объясняет В.М. Шукшин их поведение.

Ничего не подозревающий кандидат встречает гостей отрадно, по-дружески. В повествовании начинает звучать определенная двусмысленность: с одной стороны, Журавлев кандидат наук, а с иной кандидат на еще одно срезание, жертва, которая еще не знает, какой поединок ей вскоре предстоит выдержать.

Вместо общих мемуаров о детстве Капустин начинает беседу на философские темы. Журавлев пробует уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит. Будто клещ, впившийся в гортань, либо коршун, камнем падающий на добычу, начинает он подтверждать Журавлеву, что не тащит ум того на кандидатскую заработную плату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в сообществе, которое имеет. А вот провинциалы, над ущербностью которых они с супругой готовы похохотать, ни в чем не уступят по доли интеллекта, хоть и не отмечены учеными ступенями.

В разговоре с Журавлевыми Капустин открыто заявляет им цель собственных скандальных порицаний: Люблю по носу щелкнуть не задирайся выше ватерлинии. Символичны в этой связи фамилии героев: Журавлевы парят где-то высоко, сочиняя общественную элиту, а Капустин так и не оторвался от своего огорода. Правосудно ли это?

Очевидно, в споре с Журавлевым Капустин не прав как по форме, так и по содержанию. В его тирадах, обращенных к Константину Ивановичу, больше утонченных оскорблений и обвинений, чем рациональных мыслях и здравых идей. А уж устраивать весь этот спектакль перед человеком, к которому пришел в гости, совсем неуместно. Но в позиции Капустина много здорового смысла: совершая открытия и творя новые книжки, представители науки часто просто прикрываются словами о народном благе, забывая о том, как живет народ на самом деле и что поменяется в его реальной тяжеленной и приземленной жизни от этих статей и открытий.

Рассказ В.М. Шукшина принуждает сообщество внимательнее относиться к умственному потенциалу российского человека, подчеркивает необходимость поставить заслон на пути творенья псевдоискусства, так называемой массовой культуры, на деле распространяющей дурной вкус и умственную убогость. В.М. Шукшин своим твореньем до этого всего по носу щелкнул любителей собеседовать с народом с позиции знати и кичиться своим высочайшим положением. Писатель еще раз принуждает нас вспомнить, что соц статус, кроме благ и льгот, прикладывает на человека определенные повинности. Прежде всего он должен ему подходить во всех отношениях. Для этого надобно непрерывно работать над собой, расти в проф и творческом плане, а не напиваться прежними заслугами.

О проекте

сделайте анализ рассказа "Срезал" Шукшина В. М.

Добро пожаловать!