Художественные особенности произведения А.С. Пушкина "Дубровский".

Роман Дубровский (1832)  одно из лучших творений А. С. Пушкина. Герои этого произведения  Владимир Дубровский, Маша Троекурова, Кирилла Петрович Троекуров  сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Дубровский и Маша  натуры добропорядочные, незапятнанные, чистосердечные. Троекуров же самодур-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного преимущества и вседозволенности.

Центральной неувязкой романа является неувязка защиты человеческого плюсы. Она связана, так либо иначе, со всеми персонажами творенья. Прежде всего, эта неувязка дотрагивается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь, достоинство. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соседом и умер, немного не дожив до утраты Кистеневки.

Отстаивать родовую и свою свою честь пришлось Дубровскому-младшему. Не обнаружив охраны закона, который был куплен Троекуровым, Владимиру пришлось стать добропорядочным грабителем. Вместе с послушными крепостными он ушел в леса вершить собственный трибунал.

Но незапятнанная и чистосердечная натура этого героя не позволяла ему стать истинным головорезом  жестоким и бесчеловечным. По всей окружении разносились вести, что вождь этой разбойничьей банды справедлив и часто посещает милосерден. Не считая того, он не трогает владения самого богатого помещика в окружении  Троекурова.

Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее собственного кровного врага. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе  Кирила Петрович против воли выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.

Таким финалом, как мне кажется. Пушкин указывает, что человек в России беспомощен перед злобном и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни сообщество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы. 

Потому я понимаю Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не обнаружив охраны у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам  правилам силы и безжалостности. Но его добропорядочная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его благородным грабителем.