Как отразились в российской литературе 20 века противоречия "новейшей эры"? Что

В 20 веке ведется переоценка актуальных ценностей, а ветхая эра становится кризисом, того медли. Литература охает по новенькому, возникают новые течения и школы. Литература переживает процесс своей модернизации. Ведущие писатели "серебряного" века, такие как - Брюсов, Гумилев, Ахматова, Маяковский, Мандельштам и др. 
Двацатый же век для российской литературы является "серебряным". Конкретно тут развиваются такие направления, как футуризм, символизм, акмеизм и другие. 
Если 19 и 20 век, то это большое богатство российской литературы, то 21 век пока еще ничем не отличился и не быстро получит свое признание. 20 1-ый век для литературы, это век ее падения. Литература нового поколения воспринимается очень противоречиво и многогранно. А так даже сами посудите, если люди сейчас почти не читают, ничего не знают (юное поколение). Литература не прививается, не ставит перед человеком осмысления, что не сказать о литературе золотого и серебряного века. Это произведения, которые наставляли человека на путь фил. размышления и осмысления собственного бытия, как и всего существования в целом. Стихи и проза (19-20 век), это прекрасное и неповторимое (Пушкин, Блок, Тютчев, Гиппиус), эти творенья гордость российскей литературы. Желаю добавить, что на одном из заключительных лит. съездов в Петербурге, участник даже не смогли найти специфику новейшей литературы, поставить ей так именуемый "диагноз".