Горе от разума образ Чацкого,

Главная роль, окончательно, роль Чацкого, без

которого не было бы комедии, а, была бы,

пожалуй, картина норовов.

(И.А. Гончаров)

Нельзя не согласиться с Гончаровым. Да, фигура Чацкого определяет конфликт комедии, обе ее сюжетные полосы. Пьеса писалась в те времена (1816-1824 гг.), когда юные люди типа Чацкого несли в сообщество новые идеи, настроения. В монологах и репликах Чацкого, во всех его поступках выразилось то, что главнее всего было и для будущих декабристов: дух вольности, свободной жизни, ощущение, что вольнее всяких дышит. Свобода личности вот мотив медли и комедии Грибоедова. И свобода от обветшалых представлений о любви, браке, чести, службе, смысле жизни. Чацкий и его единомышленники устремляются к искусствам творческим, высоким и великолепным, грезят в науки вперить ум, жаждущий знаний, желают возвышенной любви, перед которой мир целый останки и суета. Всех людей они желали бы созидать свободными и равными.

Стремление Чацкого служить отечеству, делу, а не людям. Он терпеть не может все прошедшее, в том числе рабское преклонение перед всем зарубежным, угодничество, низкопоклонство.

И что же видит он вокруг? Массу людей, которые разыскивают только чинов, крестов, средств, чтобы пожить, не любви, а прибыльной свадьбы. Их эталон умеренность и аккуратность, их мечта отобрать все книжки бы да спалить.

Итак, в центре комедии конфликт меж одним адекватномыслящим человеком (оценка Грибоедова) и ограниченным большинством.

Как и всегда в драматическом твореньи, сущность нрава главного героя раскрывается прежде всего в сюжете. Грибоедов, верный жизненной правде, показал тягостную участь юного прогрессивного человека в этом сообществе. Окружение мстит Чацкому за правду, которая глаза колет, за попытку нарушить обыкновенный уклад жизни. Любимая женщина, отворачиваясь от него, ранит героя больше всего, распуская сплетню о его безумьи. Вот феномен: единственный адекватномыслящий человек объявлен безумцем!

Так! Отрезвился я сполна! восклицает Чацкий в конце пьесы. Что же это поражение либо прозрение? Да, конец у этой комедии далеко не веселый, но прав Гончаров, сказавший о конце так: Чацкий подломлен количеством ветхой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежайшей. Гончаров считает, что роль всех Чацких страдательная, но в то же время всегда победительная. Но они не знают о собственной победе, они сеют только, а пожинают иные.

Удивительно, что и на данный момент невероятно читать без волнения о мученьях Александра Андреевича. Но такая уж сила настоящего искусства. Окончательно, Грибоедову, может быть, в первый раз в русской литературе удалось сделать действительно реалистический образ положительного героя. Чацкий недалёк к нам потому, что он написан не как безукоризненный, железный боец за правду и благо, долг и честь таких героев мы встречаем в творениях классицистов. Нет, он человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Разум с сердцем не в ладу, говорит герой сам о для себя. Горячность его натуры, которая нередко мешает сохранить душевное равновесие и равнодушье, способность влюбляться безоглядно, это не дает ему созидать недочеты возлюбленной, поверить в ее любовь к иному это такие естественные черты! Ах, одурачить меня не тяжело, я сам обманываться рад, писал Пушкин в стихотворении Признание. Да, и Чацкий мог бы сказать о себе то же. А юмор Чацкого, его остроты как они привлекательны. Все это и присваивает такую жизненность, теплоту этому образу, принуждает нас сопереживать герою.

И еще Написав о собственном современнике, отразив в комедии, как мы теснее показали, проблемы собственного медли, Грибоедов сделал в то же время образ непреходящего значения. Чацкий декабрист, писал Герцен. И он, конечно, прав. Но еще более главную мысль высказывает Гончаров: Чацкий неизбежен при каждой смене 1-го века иным. Каждое дело, требующее обновления, вызывает тень Чацкого. В этом секрет постоянной актуальности пьесы и жизненности ее героев. Да, мысль свободной жизни поистине владеет непреходящей ценностью.

О проекте

Горе от разума образ Чацкого,

Добро пожаловать!