Н. М. Карамзин как писатель и историк

В прошлых уроках, разговаривая о Радищеве, мы увидели одну трагическую необыкновенность: Радищев, человек и писатель, был сломлен при жизни и прославлен после смерти за то, к чему он был не причастен. Речь идет о революционности Радищева. Он был наказан за то, в чем не был виноват, и прославлен за то, чего он не совершал. С Николаем Михайловичем Карамзиным прямо противоположная история: при жизни он был прославлен как охранитель, основоположник самодержавия и всех тех установлений, которые считались главными муниципальными установлениями Русской империи, а после погибели был  на длинное время забыт именно за то же самое за свое охранительство. Неувязка содержится в том, что Карамзин, точно также как и Радищев, был совершенно не виноват в том, за что его прославляли, а позже бранили и забыли, точно так же, как Радищев не был виноват в том, за что его осуждали, а позже прославляли. Вероятно, это таковой феномен российской истории и  российской литературы: награждение непричастных и наказание невиновных.