Литература.Ревизор сочинение на тему моё сужденье

Отзыв о комедии Ревизор. 

Я желаю отразить свое воспоминание о прочитанной комедии Н. В. Гоголя Ревизор . Я избрал это творение поэтому, что оно очень интересное, автор показывает в забавный форме все события происходящие с героями. Противопоставляет никчемность главенствующей вершины общества и рабскую покорность российского крестьянства. Я думаю, это творенье основано на саморазоблачении героев. В ней нет положительных персонажей. Все деянья мотивированы нравами и психологией её героев. Образ городничего Сквозника - Дмухановского представлен грубым, меркантильным админом. Образ Хлестакова - безрассудного самохвала, жалкого и пошлого человека. Приведу несколько примеров. Маленький чиновник, который, едучи из Петербурга к папе в деревню, проиграл на пути все свои средства и теснее две недели живёт в долг в гостинице 1-го уездного городка, без средств продолжать своё странствие. В этом уездном городке ждут ревизора, который обязан приехать инкогнито. Городничий, почтмейстер, судья, покровитель благочестивых заведений и прочие бюрократы, все сильно нечистые на руку, со страху, а поточнее по глупости принимают Хлестакова за этого ревизора. Они водят его по городку, потчевают и дают ему средств взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и вынудить его глядеть через пальцы на упущения и кавардаки по их службе. Видя их готовность одолжать деньгами, Хлестаков так разлакомился на взятках, что теснее не спрашивает прибывающих к нему, кто они таковы, и с первого слова просит с их подати. Два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городке и неприкосновенные к службе, Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский, являются к нему с поклоненьем в самую минуту этого грабительского расположения духа, и тут-то есть сцена высокой комедии. Создатель нигде не нарекает губернии, в которой лежит его уездный город: потому город может находиться везде. Бюрократы города очень легкомысленно уверяются в том, что Хлестаков есть тот самый ревизор, которого они ждут. Как персонаж Хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитроумный, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. Ревизор собрал все нехорошее в Рф, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. Административные злоупотребления в местах отдалённых и малюсенько навещаемых есть в целом мире, и нет никакой достаточной предпосылки приписывать их одной России. Над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.