Главные проблемы рассказа В. Шукшина критики

Конфликт начинается в момент, когда дед еще не пил спиртного. Он пришел с внуком домой, и можно представить с высокой степенью достоверности, что никогда бы не дозволил для себя употреблять в присутствии мальчугана. По телевизору идет фильм, его глядят прибывшие родственники и еще один гость, член семьи, супруг тети мальчугана, посетивший дом, очевидно, в первый раз. Из последовавших реплик теснее опьяненного деда можно осознать, что он был обижен тем, что к столу его не пригласили. В трезвом виде он вида не подал, но от замечания по предлогу манеры актера, снимавшегося в кинофильме, держать топор не удержался. В этом весь Шукшин. Критики, короткое содержание этого рассказа и его заглавие в совокупы наводят на идея о том, что автор имел в виду не только деда и внука. За второстепенными на вид персонажами также очень занимательно следить. Они тоже критики.
Самый ясный, помимо деда и внука, герой повествования тот самый супруг сестры мамы мальчугана. Он ведет себя непосредственно, считая, видимо, свое положение более высоким посреди всех присутствующих, не разговаривая теснее о престарелом хозяине дома и малолетнем мальчишке. Мужик все время улыбается, а за интонациями (в этом проявилось истиннее мастерство творца) проглядывается снисходительность. Благой человек не стал бы стимулировать старого плотника, втягивая его в заранее конфликтную ситуацию. Он переспрашивает старика о причине недовольства, желая тот довольно верно обозначил ее словами Так не посещает. Он заблаговременно празднует победу собственного ума. Вероятно, таких по-столичному приветливых негодяев лицезрел в редакциях и чиновничьих кабинетах сам Василий Шукшин. Критики, главные герои идеологического фронта, готовые стереть в порошок неугодного творца, пишущего типичное не то, персонифицировались в этом персонаже.
Интересным представляется и поведение отпрыска самого старшего по возрасту персонажа рассказа, а также сестры его жены, очевидно былей. Может быть, и в честь их назвал собственный рассказ Шукшин Критики? Краткое содержание разговора, произошедшего перед телевизором до и после ловкого броска сапога, разговаривают в пользу такой версии. Поначалу отец, пытаясь угодить дорогому гостю, сразу старается избежать конфликта, но безуспешно. Дед понимает высказывания своего отпрыска как сомнения в своей компетенции в плотницком деле. Ему кажется, что его называют дураком, желая слова этого никто не произносит. Конкретно это оскорбление и принуждает пожилого человека покинуть дом и отправиться в ближайшую распивочную. После перехода конфликта в жаркую стадию отец часто повторяет совершенно неподходящее слово удосужил, что выдает его растерянность, не мешающую, но, бодро связывать старику руки.
Есть еще один персонаж, которым богат рассказ Критики. Шукшина очевидно тревожит безразличие гостьи, а конкретно сестры мамы мальчика, прежней супруги его отца. Она, по всей видимости, после собственного успешного замужества (по снисходительным интонациям ее избранника можно представить, что он какой-то начальник, и угадывается по упоминанию пишущих на студии, что на телевидении) ощутила увеличение собственного общественного статуса. Тетка снисходительно объясняет старику свое видение роли искусства и его условностей, абсолютно не заботясь о том, понимает ли он ее. Ей не главно, правильно ли держит топор актер, а для деда это имеет больше значение. Но и воззренье старого плотника для нее индифферентно.
Время обрисованных событий можно установить с точностью до календарного года, об этом позаботился Василий Шукшин. Анализ рассказа Критики прямо показывает на дату. Дед, согласно протоколу, родился в 1890-м, ему 73. Итак, дело происходит в 1963 году. Вообщем, о старшем критике можно узнать много, несмотря на краткость творенья. Понятно, что вся его трудовая карьера прошла в колхозе, этим объясняется скудность пенсии.