отдаю 25 баллов. Исследовательница Е.Н. Михайлова утверждает:В натуре Печорина столько

А диплом ты случайно не пишешь? Или кандидадскую?
Явно, что только желание еще и еще раз объявить конкретно сообщество в его тлетворном воздействии на личность, и на личность Печорина в том числе, а также нежелание отыскивать какие-то подводные течения в замысле творца в конце концов увели всех в сторону настолько конкретного истолкования центральной фигуры романа Лермонтова "Герой нашего времени". Ясным образцом непонимания может служить суждение о Печорине Авдеева, написавшего Целый роман "Тамарин", который должен был развенчать этот тип: "...Господи! разве можно винить писателя за то, что плохо думающие люди приписывают ему ничтожный кругозор бедного собственного осознания. Разве можно обвинять Лермонтова за то, что люди его поколения, а пожалуй, и следовавшего за ним поколения, приняли сатиру его за эталон и торопились наперебой представлять из себя Печориных. " (Висковатов. С. 320). А ведь роль подтекста в классической литературе громадна, но неподражаемо поражает пробивающаяся яркость через самые сдержанные тусклые краски.
Так, по мнению исследователя И. Нетбая, "...в Рф 1839 года, когда, кажется, теснее конечно не подлежат реставрации мечты о воле, равенстве, братстве, которые фундаментально захоронены под обломками французской революции и расстреляны в декабре 1825 года на Сенатской площади, когда иссяк лечебный источник, в свое время питавший резвую и неунывающую музу Пушкина, новое время неминуемо рождало новые образы. И эти образы были не самые жизнеутверждающие... "
на сто процентов