помогите пожалуйста написать сочинение Василий Шибанов помогите пожалуйста это мне адо

В твореньи "Василий Шибанов" создатель хотел представить простого честного человека - Василия Шибанова, который из чувства длинна послушно служит одному негодяю и гибнет за него от руки другого.  Шибанов, слуга князя Курбского, подсобляет тому бежать от  легитимного гнева царя Иоанна Строгого. Толстый князь загоняет свою лошадка и Шибанов дает ему свою, а сам бегает рядом.  Правда, фраза его, когда он удерживает стремя своему господину, немножко загадочна: "Скачи, князь, до вражьего стану". Если собираешься искать охраны и убежища, то не называешь тех, у кого их надеешься найти  неприятелями. Быть может, Шибанов желал сказать, что  собственно ему совершено не необходимо никуда удирать, поляки - неприятели и ему и Руси, которой он верный отпрыск? Допустим, что так.

     Князь Курбский изображается нелестно и внушительно. Оказавшись в безопасности, он первым делом пишет королю, изливая свою желчь и яд. Кстати, ответы Короля на его творчество известны и выдержаны в абсолютно ином духе, но это выходит за рамки сочинения.

     Итак, согласно стихотворению, Шибанов, горделиво, при всем народе подает письмо королю. Король, окончательно, не откладывая, велит читать письмо.  Видимо, заняться нечем,соскучился. При этом, он вонзает острый конец жезла, на который опирается, в ногу злосчастного гонца, да так и стоит в продолжение всего чтения.

     После этого, сообразно К.Толстому король  соглашается о всеми обвинениями, для самых глупых читателей признает себя виновным во всем, признав, что все  казненные в королевстве при нем - хорошие, добросердечные люди, он, для полноты впечатления, приказывает пытать Шибанова. Описание пытки  занимает видное место в творении.

     В итоге, Шибанов помирает,  всем прощая и  хваля "святую, великую Русь".

     Все бы хорошо, но истории таковой не было. в реальности все было куда прозаичней. Прибытие Курбского в Польшу было не настолько триумфально, как описывает Толстой. Его обобрали до нити. "Беглый дворянин решил передать письмо Строгому через собственных юрьевских приятелей, и для этого послал в Юрьев верного холопа Василия Шибанова. Холоп обязан был испросить взаем деньги у печерских монахов, а заодно наведаться в Юрьев и передать верным людям записку Курбского."  За этим-то делом его и арестовали, а после  допроса, так как он не назвал иных изменников, казнили. Так же поступали с изменниками почти во всех странах и во все времена, не считая сверхмилосердного 19 века, когда В Рф смертная казнь надеялась только за цареубийство.

     Вопрос - как могли гораздо более интеллигентные, чем мы, люди 19 века, читать такие стихи и не указать на грубые оплошности против истории и логики?  Во-первых, в отношении Иоанна Строгого никакая ложь не числилась недопустимой, если она живописала его чудовищем. Во-вторых - к творчеству законы логики не применялось.Служители муз, так сказать, были фактически свободны от оков здорового смысла.