Написать сочинение-рассуждение на тему "Чехов-это Пушкин в прозе"Пожалуйста, без интернета и

Как вы и просили, я написал без интернета, но здесь очень много чувств. 

Очень уж занимательная тема, кратче, ну, никак не вышло...

Александр Сергеевич большое внимание присваивал деталям. Когда он писал стихи, его "перо летело", он жил и выражал свои чувства голыми чувствами. 
Когда же автор создавал прозу, он внутренне "зажимался", по-иному это назвать сложно. Все эмоции и образные выражения исчезают. Пушкин становится сух, немногословен, его стиль напоминает такую телеграмму: "приехал тчк тормознул квартире тчк повстречал нехорошего парня тчк пришёл к нему домой тчк..."
Дилетанты от литературы могут сказать, что Пушкин не мог писать прозу. Стихи - да, в этом он был гением, но проза - это не его конёк. 
Повторяю: так могут сказать дилетанты. Но истинные мастера, всерьёз изучающие творчество Александра Сергеевича, разумеют, что его краткость - высшая точка литературного творчества.
Усложнять - просто, упрощать - трудно.
Пушкин, обрисовывая происходящие с персонажами действия, конкретно упрощает стиль повествования. Упрощает настолько, что его может осознать даже пятилетний ребёнок.  
А не в этом ли смысл творчества любого писателя, чтоб его мог осознать любой, даже самый крохотный человечек?
Да, именно в этом.
А сейчас - о Чехове. Антон Павлович - мастер краткого жанра. В нескольких абзацах он может рассказать историю жизни нескольких человек с момента рождения и до погибели, и на этом образце дать картину развития всего страны.
Так же, как Пушкин, Чехов короток. И в собственной краткости разговаривает больше, чем многие писатели, которые пишут многосотстраничные опусы. Его нравы - ярки и выпуклы, его истории - харизматичны, и, желая обрисовывают несколько минут жизни 1-го человека, становятся великолепным изображением происходящего во всей стране вообще. 
Прозаичные стили Чехова и Пушкина схожи. Каждый из творцов относился к Слову (пожалуйста, напишите в тетради с сочинением это слово с великий буковкы, это принципиально главно) с схожим преклонением. 
Каждый считал, что рассказанная история обязана быть рассказана так, чтоб каждое слово имело знаковое значение. 
Пушкин был стихотворцем, мастером стихотворной речи, потому к каждому житейскому слову относился настороженно, будто слесарь - к новейшей кукле Барби: "Это, окончательно, благовидно, но необходимо поразмыслить, с какой стороны превосходнее смотреть и что необходимо сделать, чтоб людям понравилось..."
Чехов  - специалист. У любого, даже самого меркантильного писателя нашего медли Антон Павлович находится в первой пятёрке фаворитов, по ступени выразительности историй, по уровню харизматичности персонажей...
Для любого писателя это самое трудное - в одной тыщи слов рассказать историю жизни персонажа, историю его восхождения и падения. И каждый читатель уже знает, в какой семье родился человек, как он прожил свою жизнь, что обожал, что - не обожал, к чему устремлялся, как и от чего умер. Чехов умеет подбирать персонажей, описание жизни которых даёт картину существования всего сообщества в целом. Он краток, и в этой краткости - истоки литературы, которая началась с Пушкина. 
Каждое слово - означаемо, каждый знак препинания - имеет сюжетообразующее значение.  Именно  в этом гениальность российского языка. Чем меньше слов, тем больше смысла. И Антон Павлович понимал это как никто иной.