петр 1 и карл 12 после схватки моими очами,пооомогите

В русской истории шведскому королю Карлу XII не повезло. В массовом сознании он представлен почти карикатурно-безрассудным, тщеславным владыкой-юношей, который сначала побеждал Петра, а позже был бит. "Умер, как швед под Полтавой" - это, собственно, и о Карле, желая, как знаменито, под Полтавой повелитель не погиб, а, избежав плена, еще практически 10 лет продолжал борьбу. Угодив в могучую тень Петра, Карл не то чтоб померк, а потерялся, съежился. Он, как статист в нехороший пьесе, должен был изредка появляться на исторической сцене и подавать реплики, призванные прибыльно высветить основного героя - Петра Великого. Не избежал обольщения конкретно так преподнести шведского короля и писатель А. Н. Толстой. Дело не в том, что Карл возникает на страницах романа "Петр 1-ый" эпизодически. Значительно иное - мотивация поступков. Карл беспечен и своенравен - этакий коронованный эгоцентрист, который рыщет по Восточной Европе в поисках славы. Он безусловно противоположен королю Петру, пускай и раздражительному, и неуравновешенному, но денно и нощно мыслящему об Отечестве. Трактовка А. Н. Толстого вошла в кровь и плоть массового исторического сознания. Профессиональное литературное произведение в своем воздействии на читателя практически всегда перевешивает тома суровых исторических сочинений. Упрощение Карла - сразу и упрощение самого Петра и масштабов всего того, что вышло с Россией в первой четверти XVIII столетия. Теснее 1-го этого довольно, чтоб попытаться осмыслить происшедшее через сопоставление этих двух личностей.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/1378/ (Наука и жизнь, ПЕТР I И КАРЛ XII - ДВА ПОРТРЕТА В ИНТЕРЬЕРЕ ИСТОРИИ)