40 баллов!!! Сочинение на тему есть ли оправдание жестокости, на образце

Владимир Дубровский, герой повести А. С. Пушкина Дубровский, разбойник: зажигает помещичьи дома, грабит на дорогах. Все это не делает ему чести, но есть у него поступки, которые я хотел бы оправдать.

Поджог дома дома, где ты родился и вырос! Можно только представить, какие чувства испытывал Дубровский в этот момент! Тут нужно осуждать не нашего героя, а происшествия, которые принудили его принять такое решение. Но стопроцентно оправдать этот поступок я не могу, ведь в итоге пожара погибли люди.

Дубровский со собственной стаей занимается грабежами на дорогах, но генерал, побывавший в гостях у Анны Савишны Глобовой, разговаривает о нем: Дубровский атакует не на всякого, а на известных богачей, но и здесь делится с ними, а не грабит дочиста; а в убийствах его никто не оговаривал. История с почтовым переводом, о которой поведала Анна Савишна, подтверждает слова генерала.

Встретившись на почтовой станции с юным французом, Дубровский конфискует у него документы, дает средства несостоявшемуся учителю и, по сущности, устраняет того от-унижений и оскорблений, которые ему пришлось бы вытерпеть в доме Троекурова. Я мыслю, что этот поступок Дубровского просто осчастливил француза.

Дубровский стал злодеем только с одной целью: отомстить Троекурову за все несчастья, которые тот ему принес. Но позднее Дубровский отказывается от мести: он не может причинить боль Маше Трекуровой, дочери своего недруга. Я понял, что дом, где обитаете вы, священ, что ни единичное существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию, разговаривает он. Это решение Дубровского вызывает у меня почтение: любовь оказалась посильнее нелюбви.

Дубровский конфискует у помещика Спицына кожаную суму с средствами. Зачем он это делает? Ведь после такого поступка ему придется покинуть дом Троекурова, расстаться с Машей. Но Спицын один из тех, кто лжесвидетельствовал на суде, кто разрушил жизнь Дубровского, убил надежду на будущее и он обязан понести наказание. И я полностью выгораживаю деянья Дубровского в данной ситуации.

Пушкинский герой добропорядочен и честен в собственных отношениях с Машей. До этого чем покинуть дом, он открываетей свое настоящее имя. В деньсвадьбы Дубровский пробует спасти ее, а когда это не удается, то отпускает с миром Машу и ее мужа.

Многие поступки Дубровского трудно оценить однозначно:4одни я выгораживаю, иные нет. Одно я знаю точно: Дубровский храбрый и добропорядочный человек, но актуальные обстоятельства принудили его идти против законов сообщества. Кстати, а разве это самое сообщество с ним поступило законно?