Напишите, пожалуйста небольшое сочинение на тему: Добро и злобно в романе

В повести Дубровский Пушкин изображает два типа дворян. Они, по большому счету, являются воплощением добросердечна и злобна. С одной стороны, писатель рисует Андрея Гавриловича Дубровского добропорядочного дворянина. Это образ просвещенного человека. Он образован, умен, честен и добропорядочен. По идеи Пушкина, оттого, что этот герой интеллигентен, он владеет лучшими свойствами разума и сердца. Со всей уверенностью можно сказать, что это лучший представитель дворянства.

Андрей Гаврилович Дубровский был очень горделивым и правдивым человеком. Превыше всего он ценил свое правдивое имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда сказал правду в глаза. Дубровский держал себя на одинаковых и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был гораздо богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился требовательно, но правосудно. Их он считал такими же людьми, как и дворян.

Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, потому писатель говорит о нем, как о российском господине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в Рф было много.

Этот герой был высокомерным, грубым и ожесточенным: В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям достаточно ограниченного разума.

Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, дебоширство, безжалостность, самодурство вот неполный перечень качеств этого героя: Несмотря на необычайную силу физических возможностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер посещал навеселе.

Этот старинный русской барин был очень богат, потому он считал, что может издеваться над другими людьми. Кирила Петрович Троекуров мучил не только собственных крестьян: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, характерными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери закрывались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Юные затворницы, в положеные часы, сходили в сад и ходили под надзором двух старух.

Троекуров безжалостно насмехался и над своими соседями и гостями. Так, к примеру, всей окружении была известна его потеха с медведем. Нового человека в своем окружении этот господин стращал диким зверьком.

Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова настолько различными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров отрицательный. Я мыслю, что с подмогою этих образов писатель указывает собственный идеал дворянина. Он обязан обладать благородством, гордынею, чувством собственного достоинства. Пушкин восторгается тем, что в юности Дубровский отказался от подмоги собственного влиятельного и обеспеченного друга Троекурова. Он не захотел вернуть свое состояние таким методом, не возжелал потерять своей свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной своей деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое покровительство, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим.

И позднее, когда меж ним и Кирилой Петровичем произошла серьезная размолвка, герой превыше всего ставил свое правдивое имя и человеческое достоинство. В итоге Дубровский растерял все. Но он никогда не сожалел о собственном выборе.

По воззренью Пушкина, дворянин обязан быть интеллигентным и просвещенным. Такового человека не может попортить ни власть, ни средства. Но это только эталон писателя. Он показывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны.

В реальности же Пушкин лицезрел засилье троекуровых. Самовлюбленных и извращенных властью деспотов, которые не могут принести выгоду не только России, но и своим недалёким. Ради собственной прихоти, своей воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. Троекуров против воли выдает замуж свою дочь за старого, но очень обеспеченного князя: Бедная женщина свалилась ему в ноги и заплакала. Папинька папинька сказала она в слезах, и глас ее замирал. Кирила Петрович торопился ее благословить ее подняли и почти понесли в карету.

Почему же Пушкин рисует поражение Дубровского-старшего и пиршество Троекурова? Андрей Гаврилович помирает, утратив свою Кистеневку. Троекуров получает эту деревню в свои владения. Он понимает, что в своих владениях он бог и король, и никто ему не указ.

Мне кажется, Пушкин думал, что троекуровы непреодолимы, по последней мере, пока. В Рф их большое множество, они громадная сила. Дубровских по сопоставленью с ними ничтожно малюсенько. Но, невзирая ни на что, будущее Рф, по сужденью писателя, только за просвещенными дворянами. Такими, как Андрей Гаврилович Дубровский.

Таким образом, изображая два типа российского дворянства, две помещичьи семьи, Пушкин выражает свое отношение к дилемме добра и злобна, к дилемме существования их в современной ему Рф.

В повести Дубровский Пушкин изображает два типа дворян. Они, по великому счету, являются воплощением добросердечна и злобна. С одной стороны, писатель живописует Андрея Гавриловича Дубровского добропорядочного дворянина. Это образ просвещенного человека. Он интеллигентен, умен, честен и добропорядочен. По идеи Пушкина, оттого, что этот герой интеллигентен, он владеет превосходнейшими качествами разума и сердца. Со всей уверенностью можно сказать, что это лучший представитель дворянства.

   Андрей Гаврилович Дубровский был очень гордым и правдивым человеком. Превыше всего он оценивал свое правдивое имя и дворянскую честь. Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда разговаривал правду в глаза. Дубровский держал себя на одинаковых и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был еще богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился требовательно, но справедливо. Их он считал такими же людьми, как и дворян.

   Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, потому писатель разговаривает о нем, как о русском господине. Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в Рф было много.

   Этот герой был высокомерным, грубым и ожесточенным: В семейном быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Балованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям достаточно ограниченного разума.

   Кирила Петрович необразован. Отсюда все его пороки. Обжорство, пьянство, жестокость, самодурство вот неполный список качеств этого героя: Несмотря на необыкновенную силу физических способностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер посещал навеселе.

   Этот древний российской барин был очень богат, поэтому он считал, что может глумиться над иными людьми. Кирила Петрович Троекуров мучил не только своих крестьян: В одном из флигелей его дома жили 16 служанках, занимаясь рукоделиями, свойственными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери закрывались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича. Юные затворницы, в положеные часы, сходили в сад и ходили под надзором 2-ух старух.

   Троекуров безжалостно измывался и над своими соседями и гостями. Так, к примеру, всей окружении была знаменита его забава с медведем. Нового человека в собственном окружении этот господин пугал бешеным зверьком.

   Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова настолько различными? Андрей Гаврилович Дубровский положительный герой, Кирилла Петрович Троекуров - отрицательный. Я размышляю, что с поддержкою этих образов писатель указывает собственный эталон дворянина. Он должен владеть благородством, гордынею, ощущеньем собственного достоинства. Пушкин восторгается тем, что в юности Дубровский отказался от подмоги собственного влиятельного и обеспеченного друга Троекурова. Он не возжелал вернуть свое состояние таким путем, не захотел потерять собственной свободы: Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной собственной деревне. Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое заступничество, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим.

   И позднее, когда меж ним и Кирилой Петровичем произошла суровая ссора, герой превыше всего ставил свое честное имя и человеческое достоинство. В итоге Дубровский растерял все. Но он никогда не сожалел о собственном выборе.

   По мнению Пушкина, дворянин обязан быть интеллигентным и просвещенным. Такового человека не может попортить ни власть, ни средства. Но это - только эталон писателя. Он указывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны.

   В реальности же Пушкин лицезрел засилье троекуровых. Самовлюбленных и извращенных властью деспотов, которые не могут принести пользу не только России, но и своим близким. Ради своей прихоти, своей воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. Троекуров насильно выдает замуж свою дочь за старого, но очень богатого князя: Бедная женщина свалилась ему в ноги и зарыдала. - Папинька... папинька... - сказала она в слезах, и глас ее замирал. Кирила Петрович торопился ее благословить - ее подняли и почти понесли в карету.

   Почему же Пушкин живописует поражение Дубровского-старшего и торжество Троекурова? Андрей Гаврилович помирает, утратив свою Кистеневку. Троекуров получает эту деревню в свои владения. Он понимает, что в собственных владениях он бог и царь, и никто ему не указ.

   Мне кажется, Пушкин мыслил, что троекуровы непреодолимы, по крайней мере, пока. В Рф их большое огромное количество, они громадная сила. Дубровских по сопоставлению с ними ничтожно малюсенько. Но, невзирая ни на что, будущее Рф, по воззренью писателя, только за просвещенными дворянами. Такими, как Андрей Гаврилович Дубровский.

   Таким образом, изображая два типа российского дворянства, две помещичьи семьи, Пушкин выражает свое отношение к дилемме добра и зла, к дилемме существования их в современной ему России.