Помогите пожалуйста написать сочинение на тему " проблема разума и безумия

В комедии А. С. Грибоедова Горе от разума показано противостояние Чацкого русскому дворянству. Всех персонажей можно считать безрассудными. Любая сторона считает другую сторону безумной. Во всех деяниях герои А. С. Грибоедова судачат и порочат друг друга. При этом делают это не в открытую, а за спиной. Бранят все новое и передовое. Но ни один герой не видит себя со стороны. Фамусов говорит о Чацком: Страшный человек, Он вольность желает проповедать, Да он властей не признает! Софья о Чацком: желчь на всех излить готов. Чацкий в свою очередь о Молчалине: А чем не супруг? Ума в нем только мало; Но чтобы иметь детей, кому разума недоставало? Наталья Дмитриевна о Чацком: отставной и холостой. Платон Михайлович о Загорецком: Отъявленный жулик, плут..., ...и в карты не садись: продаст. Хлёстова считает Загорецкого лгунишкой, картежником и вором. И все вкупе о Чацком: Ученье вот чума, ученость вот причина, что ныне пуще, чем когда сумасшедших развелось людей, и дел, и мнений, Уж если злобно пресечь: отобрать все книги бы да спалить.  

   Итак, все в сообществе друг друга терпеть не могут. Когда читаешь эту комедию, кажется, что все происходит не в образованном сообществе, а в чеховской Палате 6. Люди словно бредят. Они живут на этом свете только лишь для интриг, которые со стороны выглядят безумием, Чацкий умен, но он не любит людей, его окружающих, как, вобщем, окружающие не любят его. В итоге наступает борьба противоположностей, безумное сообщество со знаком минус, дерётся с Чацким, которого, очевидно, следует отметить знаком плюс. Тот в свою очередь ведет борьбу с тупостью, неграмотностью, косностью и непорядочностью собственных же единоплеменников.

   Сумасшедшим вы меня прославили всем хором.  

   Вы правы: из огня тот выйдет невредим,  

   Кто с вами денек пробыть успеет,  

   Подышит воздухом одним,  

   И в нем рассудок уцелеет.  

   Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.  

   Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,  

   Где оскорбленному есть чувству уголок!..  

   Карету мне, карету!

   Этим монологом кончает А. С. Грибоедов свое творение. И мы разумеем, что безрассудному Чацкому не удалось ничего поменять в умных людях. Заключительная реплика Фамусова подтверждает это: Ах! Боже мой! Что станет сказать княгиня Марья Алексеева!  

   Судьей является сам создатель он встает на сторону Чацкого и объявляет его разумным, а всех остальных неразумными. Тут я вполне согласен с позицией А. С. Грибоедова. Но есть одно но. Да, Чацкий возвратился из-за границы. Да, он много лицезрел, знает, какова его цель в жизни. Но разумный человек никогда не вступит в спор с неразумным, тем более с неразумным сообществом. Для чего А. С. Грибоедову надо было демонстрировать Чацкого еще и с сумасшедшей стороны? А просто А. С. Грибоедов наказал Чацкого за его разум, назвав сошедшим с ума. Может, А. С. Грибоедов желал обрисовать Россию того медли? А может, задумал показать, что все в этом мире безрассудно и посреди сонмища безумцев тяжело находиться одному-единственному умному человеку. Стоит только кому-то начать выситься над всеми благодаря собственной образованности, как взбаламученное море безумцев захлестнет огромной волной не имеющего помощи грамотея. Того же Чацкого. Да, мне кажется, что дело конкретно так и обстоит. Чацкий невольно показал, что он разумнее таких людей, как Фамусов, и тот сразу же объявил всему сообществу, мол, это самый маленький человек в мире. Так кого же считать разумным, если разумный среди сумасшедших смотрится еще безумнее? Только сумасшедший может начать противоборство людям, живущим в свое наслаждение, ведь их всегда все устраивает, и они не желают никаких смен.

В комедии А. С. Грибоедова Горе от разума показано противоборство Чацкого русскому дворянству. Всех персонажей можно считать безумными. Любая сторона считает иную сторону сумасшедшей. Во всех действиях герои А. С. Грибоедова судачат и порочат друг друга. При этом делают это не в открытую, а за спиной. Бранят все новое и передовое. Но ни один герой не лицезреет себя со стороны. Фамусов разговаривает о Чацком: Страшный человек, Он вольность желает проповедать, Да он властей не признает! Софья о Чацком: желчь на всех излить готов. Чацкий в свою очередь о Молчалине: А чем не супруг? Разума в нем только малюсенько; Но чтобы иметь малышей, кому разума недоставало? Наталья Дмитриевна о Чацком: отставной и холостой. Платон Михайлович о Загорецком: Отъявленный жулик, плут..., ...и в карты не садись: продаст. Хлёстова считает Загорецкого лгунишкой, картежником и вором. И все совместно о Чацком: Ученье вот чума, ученость вот причина, что ныне пуще, чем когда безумных развелось людей, и дел, и мнений, Уж если злобно пресечь: забрать все книжки бы да спалить. 
    Итак, все в сообществе друг друга терпеть не могут. Когда читаешь эту комедию, кажется, что все происходит не в интеллигентном сообществе, а в чеховской Палате 6. Люди будто бредят. Они живут на этом свете только лишь для интриг, которые со стороны смотрятся помешательством, Чацкий умен, но он не любит людей, его окружающих, как, вобщем, окружающие не любят его. В итоге наступает борьба противоположностей, сумасшедшее общество со знаком минус, дерётся с Чацким, которого, очевидно, следует отметить знаком плюс. Тот в свою очередь ведет борьбу с тупостью, неграмотностью, косностью и непорядочностью своих же соплеменников.

    Сумасшедшим вы меня прославили всем хором. 
    Вы правы: из огня тот выйдет невредим, 
    Кто с вами день пробыть успеет, 
    Подышит воздухом одним, 
    И в нем рассудок уцелеет. 
    Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. 
    Бегу, не оглянусь, пойду разыскивать по свету, 
    Где оскорбленному есть чувству уголок!.. 
    Карету мне, карету!

    Этим монологом кончает А. С. Грибоедов свое произведение. И мы понимаем, что безумному Чацкому не удалось ничего поменять в умных людях. Заключительная реплика Фамусова подтверждает это: Ах! Боже мой! Что станет разговаривать княгиня Марья Алексеева! 
    Арбитром является сам создатель он встает на сторону Чацкого и заявляет его разумным, а всех других неразумными. Тут я вполне согласен с позицией А. С. Грибоедова. Но есть одно но. Да, Чацкий возвратился из-за границы. Да, он много лицезрел, знает, какова его цель в жизни. Но умный человек никогда не вступит в спор с глупым, тем более с глупым сообществом. Для чего А. С. Грибоедову надобно было показывать Чацкого еще и с сумасшедшей стороны? А просто А. С. Грибоедов наказал Чацкого за его ум, назвав сошедшим с разума. Может, А. С. Грибоедов хотел обрисовать Россию того медли? А может, замыслил показать, что все в этом мире безрассудно и посреди сонмища безумцев трудно находиться одному-единственному разумному человеку. Стоит только кому-то начать возвышаться над всеми благодаря собственной образованности, как взбаламученное море безумцев захлестнет громадной волной не имеющего помощи грамотея. Того же Чацкого. Да, мне кажется, что дело конкретно так и обстоит. Чацкий невольно показал, что он разумнее таких людей, как Фамусов, и тот сразу же объявил всему сообществу, мол, это самый маленький человек в мире. Так кого же считать разумным, если разумный посреди сумасшедших смотрится еще безумнее? Только сумасшедший может начать противоборство людям, живущим в свое удовольствие, ведь их всегда все устраивает, и они не желают никаких смен!ТАМ Основное Избери.