В чем различия и сходства между главой из Истории Пугачевского мятежа

Роман Капитанская дочка это художественное отра-

жение истории. Но некие материалы Истории Пугачевс-

кого мятежа так либо по другому отображены в произведении.

К примеру, эпизод Пугачев под Курмышем напоминает

сцену взятия Белгородской крепости. В романе использованы

такие детали, как зверства пугачевцев, нежелание (майор Юр-

лов) присягать самозванцу. Совпадают некие детали порт-

рета Пугачева (рост, телосложение, цвет волос).

Но в Истории Пугачевского мятежа портрет дан один раз, а

в романе к описанию наружность героя Пушкин прибегает нео-

днократно. Он указывает портрет в зависимости от обстоя-

тельств: то Пугачев коварный, то строгий и ужасный, одет ге-

рой тоже по-различному. Великое внимание создатель уделяет описа

нию его глаз - в их отражена жизнь души героя, человека тра-

гической судьбы.

Обрисовывая пугачевское восстание, Пушкин в Истории Пу-

гачевского мятежа старается быть беспристрастным историком, а в

романе Капитанская дочка - бытописателем, рассказываю-

щим о судьбах людей той эры. С этой точки зрения он рас-

сматривает и восставших, и офицеров королевской армии. Они

люди, наделенные достоинствами и изъянами. Пушкин ста-

рается выделить их человеческую сущность. Его интересует

внутренний мир людей, необыкновенно тех, кто находится в отряде

Пугачева. Так легче осознать идея Пушкина о российском мятеже,

нелепом и безжалостном.

Выражение историка В.О. Ключевского можно осознать так:

история содержится не только в событиях, она до этого всего в

душах людей. Сами по для себя исторические факты невероятно

осознать, если не понимать движение и жизнь человеческих душ.

В этом смысле выражение историка абсолютно верное.