Сочинение по капитанской дочке на тему "возможно ли присоединение дворян и

Разнообразные материалы по истории пугачевского движения, работал в архивах, предпринял странствие по местам, где проходили интересовавшие его действия. В итоге было написано научное исследование История Пугачева (1833 1834), представляющее самостоятельный энтузиазм. Глубочайшее исследование пугачевского восстания привело Пушкина к важному выводу:

* Весь темный люд был за Пугачева. Одно только дворянство было открытым образом на стороне правительства.

Потом Пушкин обращается к работе над Капитанской дочкой, загаданной еще ранее. Но сейчас, с позиций нового, более высочайшего шага историзма, расстановка классовых сил для Пушкина становится более светлой. В результате он отрицается от начального умысла, в согласовании с которым героем романа должен был стать дворянин, переходящий на сторону Пугачева. Слишком обратными были интересы крестьян и дворян-помещиков, примирить их невозможно.

Повествование в Капитанской дочке ведется от личика Петра Гринева, рассказывающего о собственной жизни. В связи с этим высказывалось суждение, что форма записок и даже само оглавленье творения являются только маскировкой запрещенной темы, прикрытием от цензуры. В согласовании с таковой точкой зрения из системы образов романа вообщем изымается Маша Миронова (несмотря на оглавленье романа!), а в Гриневе отмечались только классовые предрассудки и невежество (А. И. Ревякин). Меж тем судьбы этих персонажей очень важны для раскрытия идейно-художественного умысла Пушкина. Пугачев, который изображен в Капитанской дочке с несомненной симпатией, дан через восприятие Гринева, что является велеречивым подтверждением честности и отваги героя. Тем самым подчеркивалась полная объективность повествования, входившая в умысел Пушкина. Это как раз и достигалось формой записок Гринева, которого никак нельзя упрекнуть в невежестве и предвзятости. В собственных записках он не только искренен, но и честен.

Очевидно, ничего веского в юных дворянских героях романа нет. Они случайно оказываются в потоке строгих исторических событий. Но буря восстания не сломила их (как сломила она Швабрина, оказавшегося негодяем и подлецом), а очистила, посодействовала проявить совсем не классовые предрассудки, а лучшие людские свойства, высочайшее благородство души.

Маша Миронова новенькая героиня в творчестве Пушкина. Снаружи она подсказывает Ольгу, которая когда-то так не приглянулась Онегину (Красна, кругла лицом она): Круглолицая, румяная, с ясно-русыми волосами, гладко зачесанными за уши Но сейчас этот портрет не вызывает никаких отрицательных эмоций. Внутренне же Маша очень схожа на пушкинский эталон Татьяну Ларину, что было отмечено еще современниками поэта. По идеи Пушкина, Маша Миронова тоже является воплощением российского государственного нрава, только в более распространенном варианте.

Однако милые, незапятнанные, хорошие Петруша Гринев и Маша Миронова оказываются интересными вовсе не сами по для себя, а только постольку, так как их частная жизнь вдруг вышла на широкий исторический простор, оказалась втянутой в действия огромной важности - восстание Пугачева. Мало того, если бы не пугачевское восстание, они вообщем не смогли бы обрести свое собственное счастье. Отец.Гринева решительно отказывался дать согласие на брак. Между тем строгие действия нашли такую силу любви юных людей, они прошли такие тесты, проявили такую душевную стойкость, что любовь Петруши теснее не казалась священнике пустопорожнею блажью. Ло вот восстание подавлено и завершилось все самое веское, самое занимательное в их жизни. Кончаются и записки Гринева: писать больше не о чем. Пушкин ограничивается краткой концовкой, в которой иронично сообщает о благополучии отпрысков, живущих в селе, принадлежащем десятерым помещикам.На самом высочайшем уровне в системе образов романа оказывается Пугачев. Сюжет строится таким образом.