ВОЙНА И МИР.СРОООЧНО,ПОЖААЛУЙСТА1)какой главный принцип управлением боя у Кутузова(по

Кутузову главна была не только победа, а бойцы. У Наполеона же наоборот, основное победа, а солдаты- пусть погибают

1. Кутузов смотрит за духом войска, он дает только те указы, которые могут поддержать или усилить стойкость боец
2. Эпизод с Тимохиным показал, что не численное превосходство, не стратегические планы мудрых полководцев, а одушевление и бесстрашие ротного, увлекшего за собой боец, влияет на ход схватки.
3. Исходя из взоров Толстого на историю, можно сделать вывод, что писатель намеренно указывает схватка очами Пьера, чтобы подчеркнуть, что финал боя зависит не от расположения войска, а от того, каков дух войска.
Еще и еще раз Толстой подчеркивает: ...ход глобальных событий предопределен выше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях; воздействие Наполеона на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное. С тем чтоб обосновать эту идея, Толстой приводит наполеоновскую диспозицию Бородинского схватки и указывает, что ни один пункт ее не был выполнен.  Виноват ли, по мнению Толстого, Наполеон в том, что французы не одолели?  Нет, он не сделал ничего вредного для хода схватки; он не путал, не противоречил сам для себя и не ужаснулся и не удрал с поля сражения, а с своим великим тактом и опытом войны, смирно и достойно выполнял свою роль кажущегося начальствованья. Наполеон исполнял роль, а не действовал. Он не мог действовать, желая был уверен, что от его действий все зависит.