Сочинение на тему "в чём назначение человека?"

Рассуждая над этой неувязкой, создатель направляет  внимание на то, как главно для каждого из нас разыскивать собственный актуальный путь, размышлять и решать без помощи других, а не поступать только так, как требуют общественные практические предписания. С восхищением  разговаривает он о людях, которые пробуют докопаться до всех первопричин сами. Труды и мучения человека, желающего отыскать смысл жизни, по суждению М. Веллера, не напрасны, и тот, кто, вправду, мудр, может быть уверен: у каждого из нас свое назначение.

Найти позицию автора довольно просто. Люди обязаны делать то, на что способны: Кому полмира покорить, кому сад посадить, кому деток осознать. У каждого свой актуальный путь.

Я вполне делю точку зрения М. Веллера. Вправду, назначение человека сделать то, что ему под силу. Вот почему у каждого оно различное. Об этом не раз писали российские классики.

Вспоминаю основных героев романа И. А. Гончарова Обломов Илью Обломова и Андрея Штольца, судьбы которых являются подтверждением того, что у каждого человека свое особое назначение совершить большее, на что он способен. Так, если Илья Обломов, господин до мозга костей, может только есть и почивать, и его удел недолгая, спокойная, ленивая жизнь, полная бессмысленных дум и желаний. Что стало результатом такого жалкого существования? Засаленный халатик и вмятина на диванчике! В этом, видимо, и содержалось его актуальное назначение. Однако судьба Андрея Штольца, трудолюбивого и предприимчивого, очевидно способного на большее, чем его друг, сложилась абсолютно по другому. Он женился на прекрасной женщине, стал богатым и знаменитым человеком. И логично: ведь великому кораблю великое плавание!

О том, что у каждого из нас свое назначение , свидетельствует и теория Родиона Раскольникова, пусть негуманная, но в чем-то, на мой взор, верная (роман Ф. М. Достоевского Преступление и наказание). Мысль основного героя произведения содержится в том, что люди делятся на  слабеньких, удел которых жить и удовлетворяться малюсенькими достижениями, и сильных - тех, кто должен подчинять мир, поменять его к лучшему, жить на благо общества. Как жалко, что Родион Раскольников запутался в собственных философствованиях, решив, что большой человек имеет право ради высочайшей цели допустить кровь по совести!

Таким образом, могу сделать вывод: каждый человек имеет свое особое назначение, зависящее от того, на что способен.