помогите!!!срочно пожалуйста

В повести А.С.Пушкина "Капитанская дочка" выслеживаются две совершенно различные, можно сказать, - параллельные манеры поведения. Автор вначале показывает, что Гринев - образцовый человек, герой, в то время как Швабрин с самого начала кажется читателю каким-то ненадежным, непрочным. Он как словно идет по краю обрыва. Шаг влево, шаг вправо, и станет теснее более определенной персоною. 
     Алексею Швабрину дали превосходное образование, ведь он - дворянин. Но обычного познания наук и языков недостаточно. Пушкин не обрисовывает жизнь Швабрина до его встречи с Гриневы в крепости, но можно постараться проанализировать сложившуюся ситуацию. 
     Разговаривают:"Детки - отражение родителей". Может быть, Алексей лицезрел вокруг только такое отношение к жизни, либо старшие были заняты только своим счастьем,и не примечали отпрыска.. Ведь сколько бы ни было нянек и гувернеров, ничто не поменяет живого общения. Швабрин вырос нелюдимым, замкнутым человеком, а дурная компания в прошлом месте его службы сделало этого героя таким, каким мы лицезреем его в Белозерской крепости. Мне кажется, что Пушкин все-таки устремляется идеализировать образ человека, он желает невероятного - жить должны только герои, отвечающие его завышенным требованиям. Большой поэт, по-видимому, опасается реальности, бегает от неё, предпочитая обыкновенной, людской жизни вымышленную им самим иллюзию. 
     У Гринева, против, было совершено иное детство. Он, окончательно, тоже дворянин, и у него был француз и Савельич, но родителям было главно, кем вырастет Петр. Несмотря на то, что Андрей Гринев снаружи, может быть, очень строг к отпрыску, в душе он очень дорожит им и очень переживает за счастье и честь Петра. Гринев-старший желает,чтобы его отпрыск был истинным человеком в полном значении этого слова и неоспоримо служил Отечеству. Петр тоже проникся этой мыслью. 
     Но и идеального Гринева есть определенные взлеты и падения. Например, в начале повести Пушкин выставляет его простым недорослем, который гоняет голубей и еще не знал истинной жизни. Это очень хорошо приметно в поведении Петра по дороге в Белозерскую крепость: он жил в селе, ему охото новых острых ощущений. Но все-таки, мне кажется, что дажеазартные забавы и остальные развлечения не смогли бы попортить Гринева. Уж слишком глубочайший след в его душе оставили наставления отца. 
     В собственной любви к Марье Ивановне Гринев и Швабрин тоже проявляют правильную свою натуру. Петр ведет себя храбро на протяжении всей повести: он не присягнул на верность Пугачеву, не побоялся ехать из осажденного Оренбурга за Машей. Превосходно видно, что создатель превозносит практически безумную доблесть, верность и преданность.Он подтверждает, что любой благие поступок будет вознагражден. Швабрин - полная противоположность Гриневу. Но, и у него есть положительные качества. К примеру, упорность ценилась в людях веками. 
     Но, мне кажется, что ошибочно очень категорично судить о персонажах, да и вообщем о людях - ведь, у каждого есть свои ясные и черные стороны, и никому не известно, на каком шаге вдруг обор