Раскрыть тему капитанской дочки пж

Главной темой Капитанской дочки считается порядочный выбор в сложных критериях, сохранение чести и достоинства. Также в тексте находятся темы любви и воспитания.

А.С. Пушкин приступил к работе над "Капитанской дочкой" в 1833 году и закончил ее в 1836 году. В заключительные годы жизни Пушкина тема крестьянского восстания была одной из центральных в его творчестве. В 30-е годы возросло количество крестьянских мятежей и возмущений, направленных прежде всего против крепостничества. Еще в 1824 году Пушкин думает о роли народа в истории Рф. В драме "Борис Годунов" поэт поднимает главную делему - делему народа и власти. Затем он опять затрагивает эту тему в незаконченной поветей "История седа Горюшкина" и продолжает ее в "Дубровском". Сейчас писатель акцентирует внимание на "мнении народном", как активном и даже решающем факторе истории.  

Но Пушкин считает, что изменение политической структуры общества невероятно без сближения дворян и крестьянских масс. Каким путем может произойти это сближение? Возможно, именно над этой проблемой и размышлял Пушкин в собственной повести "Капитанская дочка", в которой также не только, отражает восстание 1773 - 1775 гг., но и затрагивает такие главные темы, как задачи долга, чести и человеческого плюсы. В произведение повествование ведется от лица очевидца, непосредственно наблюдавшего за событиями тех времен. Но Гринев не является безликим средством передачи фактов, он человек, имеющий свою оценку, свое собственное восприятие и осознание происходящего. Потому, следя за событиями через восприятие Гринева, героя достаточно обычного, мы имеем возможность не только представить историческое положение Рф в 70-х годах XVIII века, но и узнаем о жизни дворянства того времени, об их идеях, взорах и эталонах.  

Изображая образы основных героев, не очень объемные, но содержательные и ясные, Пушкин довольно отражает нравы российского сообщества в эру Екатерины? К примеру, живописуя родителей Гринева, он ведает нам о жизни среднего слоя дворян, читающих "раз в год получаемый" "Придворный Календарь", уважающих службу и оценивающих преданность отечеству. Добросердечный Савельич, терпящий господские несправедливости, но все же любящий "барское дитяте" всем сердцем, тоже является обычным образом. Многие фермеры перешли на сторону Пугачева и стали бороться против крепостничества и собственных господ. Но было много и таких, как Савельич, которые, привыкнув, теснее никак не могли представить себя независимо от собственных хозяев. Образы Зурина, обыденного русского офицера, водящего распутную жизнь и не имеющего никаких суровых идей в голове, Миронова и его жены, живущих умиротворенно и просто, их кума Ивана Игнатьевича, добродушного старичка, любящего свою службу, в конце концов, самого Пугачева, с его "хозяевами генералами" - все эти образы дают нам практически полное представление о жизни провинциального дворянства того медли, о его конфликтах с крестьянами, уставшими терпеть угнетение и несправедливость. Белинский нарекает эти образы "чудом совершенства по верности, правде содержания и мастерству изложения".  

Эту повесть Пушкина можно именовать историческим романом не только потому, что в ней превосходно отражена жизнь фермеров и. дворянства екатерининской эры. Достаточно верно в ней переданы и определенные исторические факты, в частности - восстание Пугачева. Пушкин заставляет своего повествователя упоминать даже те события, свидетелем которых не был ни он сам, ни его окружающие (например, известие о взятии Пугачевым других крепостей. Из рассказа посыльного и из письма генерала).  

Конечно же, из этого можно сделать вывод, что основной темой в повести для творца было крестьянское восстание, а не любовная история капитанской дочки с окружным офицером Белгородской крепости.  

Как я уже разговаривала, Пушкин пробует отыскать пути сближения дворян и крестьян. Эта неувязка, бесспорно, играет важную историческую роль, так как поэт видит возможность конфигурации политической структуры сообщества только через это сближение. Но, демонстрируя, как воспринимает все окружающее Гринев, Пушкин объясняет, что дворяне еще не способны осознать фермеров, и так как методом сближения для Пушкина было однообразное понимание общечеловеческих высоконравственных ценностей, это означает, что сближение крестьянских масс и дворянства еще невозможно. В неких местах в повести Гринев не разумеет даже разговоров собственных спутников, он не может разъяснить странную, непонятную тягу свою к Пугачеву, дворянский офицер лишь слепо подчиняется долгу и клятве, ради этого идя даже против своего сердца.  

Окончательно, Пушкин не согласен с таким осознанием долга и чести, но он не берется спорить со своим основным героем, давая нам возможность узреть, по каким эталонам и устоям шло сообщество того медли. Бесспорно, это опять разговаривает нам о том, что повесть носит исторический нрав. Еще, на мой взор, подчеркивают историчность произведения и четкие даты, обозначенные Пушкиным в тексте, и верная последовательность событий, и определенные факты о взятии крепостей, об осаде Оренбурга.