Безотлагательно ОЧЕНЬ!Охрана Людской ЛИЧНОСТИ В РОМАНЕ ДУбРОВСКИЙ

Охрана людской личности в романе А. С. Пушкина Дубровский 

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу таковой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые сражаться за свое счастье, люди, не желающие вытерпеть несправедливость, люди, которым уже нечего утрачивать. С такими людьми мы можем познакомиться на страничках романа А. С. Пушкина Дубровский . 

Это творенье глубочайшее и занимательное. Меня оно впечатлило собственной идеей, поворотами сюжета, грустным концом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали благие товарищеские дела с бедным помещиком Дубровским, ему были характерны людские порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров обычный господин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры благородные, чистосердечные, незапятнанные и правдивые. 

Основной неувязкой романа является проблема охраны людского плюсы. Но, так либо иначе, она связана со всеми персонажами творения. В первую очередь эта проблема дотрагивается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство. 

Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, малюсенько беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, потому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и погиб. Тогда отстаивать свою свою честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею варианта он стал во главе крестьянского движения, чтобы вершить свой трибунал . Но он с самого начала был не согласен с способами борьбы против помещиков. Его чистая и чистосердечная натура не позволяла ему стать истинным головорезом жестоким и нещадным. Он был справедлив и милосерден, потому управлял Владимир крестьянами недолго. Крестьянский мятеж был стихийным, деянья их нередко были противоречивыми, потому они покорились приказу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. Строгие посещения, пожары и грабежи закончились. Дороги стали свободны . 

Но почему же Владимир не трогает владения собственного обидчика, самого обеспеченного помещика в окружении Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее собственному кровному недругу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вкупе Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за ветхого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком. 

Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А. С. Пушкин показывает, что человек в Рф беспомощен перед злобном и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни сообщество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы. 

Поэтому я разумею Владимира Дубровского, который стал злодеем. А что ему еще оставалось делать? Не обнаружив охраны у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и безжалостности. Но его благородная, незапятнанная и чистосердечная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его добропорядочным разбойником .