Можно ли Чацкого именовать эталоном А.С. Грибоедова? Сочинение

Теснее заглавие творения Горе от разума вызывает мысль о том, что же такое разум и как от него может следовать горе. Но видимо в самом заглавии создатель настроил читателя на идея о том, кто в комедии умен и как он тот разум использует.

Знакомясь с образом Чацкого, мы лицезреем разумного, просвещенного человека с передовыми взорами на жизнь и происходящие в ней перемены. Чацкий умеет велеречиво и остроумно говорить, доводить свою правоту.

Своим знанием дела он захватил авторитет на службе, даже был знаком с министрами. Но не мог вытерпеть сложившуюся там ситуацию раболепия и происходящих процессов. Чацкий уходит со службы.

Вот тут и задумываешься, прав ли он и разумно ли поступил. Не разумнее ли было на той же службе отстаивать свои взоры и идеи. Но он порывает все свои старые служебные связи и отправляется странствовать.

Возвратясь из путешествия, с новыми мыслями и веяниями, и мысля о том, что в Москве теснее произошли смены, Чацкий увидел все те же принципы, по которым живут люди его круга и не желают ничего менять в собственной жизни.

Он анализирует сложившуюся в сообществе ситуацию, искусно дает точную характеристику происходящему и людям, живущим в отсталом сообществе и не размышляющим о сменах.

Чацкий уверенно разговаривает о том, что жизнь нужно поменять, что все в этом сообществе обветшало, пришло в упадок. Тут мы убеждены, что таки это разумный человек, и разговаривает он все верно.

Но вот разумно ли он поступает, не задумываясь над тем, кому он это разговаривает и с кем спорит. Ведь эти люди глухи к его резонам рассудка. Он один выступил против всего мира фамусовых и потерпел поражение. Не умнее ли его конкурент, который и по службе достигнул успехов, и жену у него увел. Мыслю, что не разумнее. Хитроумнее и изворотливее да, но никак не разумнее. Да и многие герои творенья хитростью добились актуальных благ, используя собственный ум для себя в угождение.

Чацкий же выступил один против общественного воззрения и отживших себя верховодил, он не пошел на компромисс и был изгнан этим сообществом. Его не поняли и не могли осознать, но этот его поступок говорит о том, что он умный человек и поступил правильно. Кто-то же обязан был это сделать, внести новое веяние в отсталую сероватую жизнь сообщества. Его совершенно точно можно назвать разумным человеком.