Каково отношение Пушкина к Дубровскому?

Владимир Дубровский с одной стороны расточительный и честолюбивый офицер, дозволял себе великолепные прихоти, играл в карты и входил в долги, не беспокоясь о будущем. Владимир рано лишился мамы и практически не знал отца. Со всем тем он романтически был к нему привязан и обожал семейственную жизнь, которой не успел насладиться. Поэтому идея утратить отца терзала его сердечко. Создатель говорит, что Владимир с волнением перечитал строки письма, которое он получил от няни. Тем самым создатель подчеркивает, что его герой был ласковый и любящий сын. А няню звали так же, как и няню самого творца, Орина. В этом тоже видно отношение автора к собственному герою. 
Владимир Дубровский гордый, самостоятельный, дороживший своей дворянской честью, из-за любви отказался от мести и вошел в дом Троекурова в роли слуги, где не мог рассчитывать на почтение и милость владельца. Создатель живописует собственного героя добропорядочным заступником идеи чести, охраны прав людской личности. Даже сделавшись грабителем, он остается служителем справедливости. Таким и стает в рассказе Глобовой. Месть за отца не исполняется, он становится защитником обиженных, отрицается от мести ради любви. Человечность в Дубровском одолела враждебность. Создатель на сто процентов на стороне главного героя романа. 

В романе Дубровский А. С. Пушкин с бессердечной силой обнажил произвол, самодурство дворян в личике Троекурова и князя Верейского, подлость и низость их прихлебателей Шабашкина и Спицына, готовых совершить хоть какое клятвопреступление. 

Резко противоборствует этому миру всесилия, безжалостности, духовного оскудения другой мир- это люди из народа, дворяне Дубровские (отец и отпрыск) . Они описаны в романе с глубочайшим авторским состраданием. 

Мы теснее отмечали, что одним из средств творения вида в романе является ровная авторская оценка. Это мы лицезрели на видах Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского.