Сделайте и запишите вывод о том, какое настроение передаётся творцом в

Творчество Александра Сергеевича Пушкина многогранно. С юношества мы знаем его примечательные сказки, позже знакомимся с лирическими произведениями и узнаем, что большой поэт еще и неутомимый исследователь истории Рф. Его интересует и восстание под господством Емельяна Пугачева, и личность первого русского правителя Петра I. Конкретно он является одним из персонажей поэмы Полтава .
Являясь более исторической по собственному содержанию, ежели романтичной, поэма А. С. Пушкина Полтава занимает особенное место в творчестве великого стихотворца. Она создана в 1828 году. В поэме поэт представил смелую концепцию личности Петра и его эпохи. В твореньи можно проследить две сюжетные полосы триумф Рф в личике Петра I и историю любви и предательства Мазепы. Сюжет поэмы на первый взор кажется достаточно обычным, и только дочитав произведение, начинаешь понимать всю глубину его смысла. Поэт попробовал отыскать новый подход к истории, в полной мере проявившийся позже в Капитанской дочке .
В Полтаве нельзя увидеть романтического лиризма и собственных признаний, которые нередко встречались в ранних поэмах Пушкина. В этом произведении создатель находится в позиции историка, очевидца происходящих событий. После бессчетных исправлений в черновых вариантах, Пушкин пишет последующие строки, разговаривающие о походе Карла на Украину:
Но время шло. Москва бесполезно,
К для себя гостей ожидала всечасно,
Средь старых вражеских могил
Готовя шведам тризну тайну.
Неожиданно Карл поворотил
И перенес войну в Украйну.
Пушкину Карл представляется воинственным бродягой , авантюристом, мечтавшим повернуть ход истории в иную сторону: раскроить на кусочки молодое, но уже могучее многонациональное русское правительство.
В Полтаве Пушкин пишет о Карле такие строчки:
Венчанный славой тщетной,
Смелый Карл скользил над бездной.
Теснее благодаря этим словам создается воспоминание о Карле как о жестоком эгоистичном захватчике, готовом на любые подлости, упивающимся собственной славой.
Абсолютно другим человеком стает перед нами Петр I. Пушкин описывает образ муниципального деятеля празднично и одухотворенно:
Была та неясная пора,
Когда Наша родина юная,
В бореньях силы напрягая,
Мужала с гением Петра
Образ Петра, сделанный стихотворцем, окрашен ясными и удовлетворенными красками.
И он промчался перед полками,
Могущ и радостен, как бой
Пиршествует Петр, и горд, и ясен,
И славы полон взор его.
И королевский пир его великолепен
Петр I стоит домом посреди всех героев Полтавы . Он не вовлечен в общую цепочку событий. Это не человек, а полубог, который описывается Пушкиным таким же высоким стилем, как великие мужи в древних песнях. И только один момент из всей поэмы является наиболее реальным выход Петра I из шатра. Вся быстрота движения подчеркивается темпом стиха точным и кратким:
Раздался громкий глас Петра :
За дело, с всевышним! Из шатра,
Массой любимцев окруженный,
Выходит Петр . Его глаза
Блистают. Лик его страшен.
Движенья резвы. Он великолепен,
Он весь дрожит, как божия гроза.
Если Петр отличается энергией, упорством, силою, боевым настроем, который передается войскам, то от Карла веет слабостью и безжизненностью: Казалось Карла приводил
Желанный бой в сомнение
Вдруг слабеньким манием руки
На русских двинул он полки. В поэме звучит мысль о том, что те порывы, которые ориентированы на алчные, эгоистические цели, обречены на провал. И только дела на благо отчизны и народа приносят выгоду и остаются в памяти навечно. После чтения поэмы Полтава верно разумеешь разницу меж теми маршрутами истории, которые выбрали для себя Петр I и Карл XII .