1)Каких героев создатель осуждает и за что? Как это проявляется в

Пушкин с беспощадной силой оголил произвол, самодурство дворян
в лице Троекурова и князя Верейского, подлость и низость их прихлебателей Шабашкина и Спицына, готовых совершить хоть какое клятвопреступление. Резко противоборствует этому миру всевластия, жестокости, духовного
оскудения другой мир- это люди из народа, дворяне Дубровские (отец и отпрыск) .
Они описаны в романе с глубочайшим авторским состраданием.

Одним из средств творения вида в романе является прямая
авторская оценка.
С самого начала романа автор открыто выражает свою симаотию
по отношению к Вл. Дубровскому.
Его герой ласковый и любящий отпрыск.
Фермеры обожают собственного господина, от всей души рады его приезду.
Изображая Дубровского в Кистеневской роще, создатель дает почувствовать, что осенний пейзаж - условное отражение внутреннего мира героя.
То, что происходит в душе Дубровского, сходственно тому, что происходит в природе.
Создатель передает чувства собственного героя, заставляет сострадать его пламенею.
А. С. Пушкин обычно рисует на фоне природы только любимых собственных героев, так как для него это знак богатства души, глубочайшей внутренней красы. Это еще раз подтверждает, что автор любит собственного героя, сострадает ему.

Владимир Дубровский горделивый, самостоятельный, дороживший своей дворянской честью, из-за любви отказался от мести и вошел в дом Троекурова в роли слуги.
Даже сделавшись злодеем, он остается служителем справедливости. Таким и предстает в рассказе Глобовой.
Месть за отца не исполняется, он становится защитником обиженных, отрицается от мести ради любви.
Человечность в Дубровском победила враждебность.
Автор опять вполне на стороне главного героя романа.

Для Дубровского воля возлюбленной девушки священна. Он никогда не совершит злодейство во имя ее. Готов на хоть какое самопожертвование. Любовь возвышает Владимира. Наделяя собственного героя способностью обожать, жертвовать собой во имя любви, Пушкин подчеркивает свое размещение к нему.

Нет, Пушкин не идеализирует своего героя, но предводитель злодеев в романе еще благороднее тех, кто правит губернией, кто должен беспокоиться о собственном народе.
Конец романа подчеркивает идея творца, что Владимир Дубровский не разбойник, не мститель, а просто злосчастный, одинокий человек, который не может противостоять имеющимся законам.