Короткое сочинение,, Охрана людской личности в романе А.С.Пушкина ,,Дубровский,,

Это творение глубочайшее и занимательное. Меня оно впечатлило своей мыслью, поворотами сюжета, грустным концом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Троекуров от природы был хорошим человеком, его связывали добрые товарищеские дела с бедным помещиком Дубровским, ему были характерны человеческие порывы, но в то же время он был тираном и самодуром. Троекуров типичный господин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного преимущества и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры добропорядочные, чистосердечные, незапятнанные и правдивые.Основной неувязкой романа является неувязка охраны людского достоинства. Но, так или по другому, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь и достоинство.Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, малюсенько беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, потому и не сумел отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтоб вершить собственный суд. Но он с самого начала был не согласен с способами борьбы против помещиков. Его чистая и чистосердечная натура не дозволяла ему стать истинным головорезом жестоким и нещадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому управлял Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, деяния их нередко были противоречивыми, потому они покорились приказу Дубровского, закончили вооруженное выступление и разошлись. Строгие посещения, пожары и грабежи закончились. Дороги стали свободны.Но почему же Владимир не трогает владения собственного обидчика, самого богатого помещика в окружении Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее собственному кровному недругу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вкупе Кирилла Петрович против воли выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.Таким поворотом сюжета, печальным концом, как мне кажется, А.С.Пушкин указывает, что человек в России беспомощен перед злобном и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни сообщество. Он может только рассчитывать на свои собственные силы.Потому я разумею Владимира Дубровского, который стал грабителем. А что ему еще оставалось делать? Не обнаружив защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и безжалостности. Но его благородная, незапятнанная и чистосердечная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его добропорядочным разбойником.